Questa settimana parliamo delle intersezioni di grandi modelli linguistici, dell'età d'oro della televisione e delle sue disavventure narrative, facendosi strada attraverso le stranezze dell'economia del lavoro e molto altro con due dei miei appassionati di fantascienza della Gen X preferiti, il podcaster OG KMO e il nostro comune amico Kevin Arthur Wohlmut. In questo episodio, una continuazione autonoma della mia recente apparizione su The KMO Show, saltiamo come una pietra tra le menzioni di ogni serie di Star Trek, il crollo delle narrazioni e del tessuto sociale, Westworld HBO, Star Wars Mandalorian vs Andor vs Rebels , chatGPT, Blade Runner 2049, Black Mirror, H.P. Lovecraft, i triloghi Sheldrake-Abraham-McKenna, Accelerando di Charles Stross, Adventure Time, la psicoterapia con l'LSD di Stanislav Grof, Francisco Varela, il tracollo di Blake Lemoine su Google LaMDA, teoria dell'informazione integrata, biosemiotica, Douglas Hofstadter, Max Tegmarck, Erik Davis, Peter Watts , The Psychedelic Salon, Melanie Mitchell, The Teafaerie, Kevin Kelly, consilience in science, Fight Club e altro ancora...
Oppure, se preferisci, ecco una carrellata dell'episodio generato da A.I. c/o i miei amici di Podium.page:
In questo episodio, esploro una conversazione ambiziosa e ben collegata con gli ospiti KMO, un podcaster esperto, e Kevin Walnut [sic], un caro amico e sostenitore delle arti a Santa Fe. Ci immergiamo profondamente nei loro pensieri sulla crisi dell'epistemologia sociale, la fantascienza, i deep fake e l'ontologia. Inoltre, discutiamo le loro opinioni sul franchise di Star Trek, in particolare le loro critiche alle prime due stagioni di Star Trek: Picard e Discovery. Attraverso questa coinvolgente conversazione, esaminiamo l'impatto della narrazione e l'evoluzione della fantascienza nella cultura moderna. Esploriamo anche la relazione tra identità, media e intelligenza artificiale, nonché le implicazioni etiche della creazione di un'intelligenza artificiale generale senziente (AGI) e le questioni filosofiche che circondano l'impatto dell'IA sulla società e sull'esistenza umana. Unisciti a noi per una discussione stimolante e approfondita su una varietà di argomenti che ti lasceranno a interrogarti sul futuro dell'umanità e sul nostro rapporto con la tecnologia.
✨Prima di iniziare, tre grandi annunci!
* Lascio il Santa Fe Institute, in parte per scrivere un libro molto ambizioso su tecnologia, arte, immaginazione e Jurassic Park. Puoi partecipare alle prime discussioni su questo progetto unendoti alle live call del Future Fossils Book Club di Jurassic Park, la prima delle quali sarà sabato 29 aprile, aperta ai sostenitori di Substack e Patreon:
* Catturamiuno spazio Twitter con Nxt Museumlunedì 17 aprile alle 11:00 PST in un panel che discuterà di "Abuso creativo della tecnologia" con Minne Atairu, Parag Mital, Caroline Sinders e i presentatori Jesse Damiani e Charlotte Kent.
* Sono tornato ad Austin questo ottobre per suonare all'Astronox Festival all'Apache Pass!Dai un'occhiata a questa fantastica formazionein cui appaio insieme a Juno Reactor, Entheogenic, Goopsteppa, DRRTYWULVZ e molti altri grandi artisti!
✨Supporta i futuri fossili:
Iscriviti ovunque tu vada per i podcastIscriviti al podcast PIÙ saggi, musica e notizie suSottopilaOPatreon.Acquista i miei dipinti originali o commissiona nuovi lavori.Acquista la mia musica su Bandcamp! (Questo episodio presenta "A Better Trip" dail mio recente album dal vivo con lo stesso nome.) Oppure, se ti piace l'audio lo-fi, seguiMeEi miei consigli di ascoltosu Spotify. Questa conversazione continua con un'interazione vivace e rispettosaogni singolo giornoInil gruppo Facebook di Future Fossils riservato ai membriEserver discordia.Unisciti a noi! Copertina dell'episodio di KMO e un intero bouquet di app per la manipolazione delle immagini digitali.
✨barattoli di punta:
@futurefossils su Venmo$manfredmacx su CashAppmichaelgarfield su PayPal
✨Link di affiliazione:
•Queste note dello spettacolo e la trascrizione sono state rese possibili con Podium.Page, un nuovo fantastico servizio di intelligenza artificiale che sono felice di approvare.Iscriviti quie ottieni tre ore gratuite e il 50% di sconto sul primo mese.
•Scienze biotecnologiche della vitacrea formule antietà e per il miglioramento delle prestazioni che agiscono direttamente a livello di nutrizione cellulare, sia per ingestione che per applicazione topica diretta. la mia faccia.
•Aiuta a regolare lo stress, a dormire meglio, a riprendersi dall'esercizio fisico e/o a rimanere vigile e concentrato senza stimolanti, con ilApollo Neuroindossabile. Ne ho uno e anche se non lo indosso sempre, quando lo faccio sono droghe sobrie e salutari.
•Musicisti: lascia che ti consigli di procurarti unJamstick Studio, la chitarra MIDI più bella che abbia mai suonato. ADORO la mia. Puoi sentirlo suonare tutti i sintetizzatorila mia canzone suJurassic Park.
✨Media citati:
Spettacolo KMO S01 E01 - 001 - Michael Garfield e Kevin Wohlmut
Un pensiero edificante sull'IA di Charles Eisenstein
In difesa di Star Trek: Picard & Discovery di Michael Garfield
Improvvisazione dall'isolamento algoritmico di Michael Garfield
AI e la trasformazione dello spirito umano di Steven Hales(e sì, lo so che è su Quillette, e no, non credo che questo lo squalifica automaticamente)
Future Fossils Book Club #1: Blindsight di Peter Watts
FF 116 - I prossimi dieci miliardi di anni: Ugo Bardi e John Michael Greer letti da Kevin Arthur Wohlmut
✨Episodi di fossili futuri recenti correlati:
FF 198 - Tadaaki Hozumi sull'esoterismo giapponese, gli alieni, gli spiriti della terra e la singolarità (parte 2)
FF 195 - A.I. Arte: un panel di emergenza con Julian Picaza, Evo Heyning, Micah Daigle, Jamie Curcio e Topher Sipes
FF 187 - Paura e delirio sulla frontiera elettronica con Kevin Welch e David Hensley di EFF-Austin
FF 178 - Chris Ryan sull'esumazione dell'umano dalle nostre istituzioni misteriose
FF 175 - C. Thi Nguyen su Le seduzioni della chiarezza, i giochi armati e l'agenzia come arte
✨Capitoli:
0:15:45 - La sostanza della filosofia (58 secondi)
0:24:45 - Narrazioni TV complicate e Internet (104 secondi)
0:30:54 - Umani contro host in Westworld (81 secondi)
0:38:09 - Zombi filosofici e intelligenza artificiale (89 secondi)
0:43:00 - Temi di franchising popolari (71 secondi)
1:03:27 - Riflessioni su un panorama mediatico in evoluzione (89 secondi)
1:10:45 - La patologia dell'evidenza selettiva (92 secondi)
1:16:32 - Esteriorizzazione del trauma attraverso la tecnologia (131 secondi)
1:24:51 - Da Snow Maker a Touandsaire (43 secondi)
1:36:48 - L'impatto della genitorialità boom (126 secondi)
✨Parole chiave:
Epistemologia sociale, Fantascienza, Deep Fakes, Ontologia, Star Trek, Intelligenza artificiale, Impatto dell'IA, AGI senziente, Interconnettività uomo-macchina, Teoria della coscienza, Westworld, Blade Runner 2049, AI in Economy, AI Companion Chatbots, Percorso di carriera non convenzionale, AI e istruzione, creazione di contenuti AI, AI nei media, test di Turing
✨Trascrizione generata dalla macchina NON MODIFICATA generata dapodium.page:
0:00:00
Cinque quattro tre due uno. Andare. Quindi non è come il mondo di Wayne dove dici i due e l'uno in silenzio. Ora, Saluti futuri fossili.
0:00:11
Benvenuti all'episodio duecentouno del podcast che esplora il nostro posto nel tempo. Sono il tuo presentatore, Michael Garfield. E questo è uno di quegli episodi extra succosi e deliziosi dello spettacolo in cui mi sono davvero unito ai nostri ospiti e vi ho fornito una di queste singolarità è quasi sempre tutto è connesso a tutto, criticità auto-organizzata proprio ai margini delle conversazioni caotiche , profondamente incastonato nella cappella parallela dove improvvisamente l'invisibile immagine dell'architetto del nostro cosmo inizia a manifestarsi attraverso il gioco di perle di vetro della conversazione. E sono io che posso condividerlo con te. I nostri ospiti questa settimana sono KMO, uno dei podcaster più esperti e ben studiati ed esperti che io conosca. Qualcuno il cui spettacolo The Sea Realm era in corso nel lontano duemilasei, l'ho trovato tramite Eric Davis, che penso la maggior parte di voi conosca, e ho già partecipato allo show diverse volte. E anche Kevin Walnut, che è un mio caro amico qui a Santa Fe, un essere umano semplicemente incredibile, è probabilmente il più forte singolo sostenitore della musica di cui sono a conoscenza, sai, per quanto riguarda le scene locali e e supportare la musica delle persone online e aiutare a spargere la voce. È stato determinante per la mia famiglia e mi sto sistemando qui da quando visitai Santa Fe nel duemiladiciotto per partecipare al Festival interplanetario del Santa Fe Institute e registrai le conversazioni durante quel viaggio John David Ebert e Michael Aaron Cummins. E Ike usava così June. Sull'ipermodernità, un episodio in due parti uno zero quattro e uno zero cinque. Consiglio vivamente di tornare a quello, che è davvero l'ultima volta che ho avuto una conversazione così incredibilmente ambiziosa nello show.
0:02:31
Ma prima, voglio annunciare un paio di cose. Uno è che ho lasciato il Santa Fe Institute. L'altro podcast che ho ospitato per loro negli ultimi tre anni e mezzo, Complexity Podcast, che è sostanzialmente più popolare nei futuri fossili a causa della sua affiliazione istituzionale, sta per concludersi, sto registrando un altro episodio con SFI presidente David Krakauer la prossima settimana in cui parlerò del mio prossimo progetto di libro. E quell'episodio in realtà è congiunto con il grande annuncio che ho per i membri del pubblico in ascolto di Future Fossil e per i sostenitori pagati, che è, ovviamente, il Jurassic Park Book Club che inizia il 29 aprile, ospiteremo il prima di due videochiamate in cui mi immergerò in profondità nell'opera di narrativa scientifica e filosofica più popolare di Michael Creighton e il suo impatto sulla cultura e sulla società nei trentatré anni dalla sua pubblicazione. E poi inizierò a raccogliere tutti i podcast che avevo programmato per complessità e che ho dovuto cancellare alla mia partenza da SFI. E fondamentalmente fondere i due spettacoli.
0:03:47
E penso che molti di voi l'abbiano visto arrivare. Future fossils salirà di livello e diventerà un podcast molto più scientifico. Mentre preparo e cerco il libro che sto scrivendo su Jurassic Park e la sua eredità e il rapporto che ha con ILM, SFI e l'Institute of Eco Technics. E tutti questi altri progetti visionari che sono spuntati negli anni Ottanta e Novanta per passare dall'analogico al digitale, il crollo dei confini tra il reale e il virtuale, il mondo umano e quello non umano, sarà un libro molto molto ambizioso e un club del libro molto molto ambizioso. E spero che ci entrerai perché ovviamente ora sono fuori sotto la pioggia come produttore indipendente e ho davvero bisogno di poter beneficiare e sono profondamente grato per il tuo supporto per questo lavoro al fine di far accadere le cose e per mantenere la mia famiglia si è nutrita, accendi le luci qui con futuri fossili. Quindi, con questo, voglio ringraziare tutti i nuovi sostenitori dello spettacolo che sono strisciati fuori dalla falegnameria nelle ultime settimane, inclusi Raefsler Oingo, Brian nell'archeologo, Philip Rice, Gerald Bilak, Jamie Curcio, Jeff Hanson che ha acquistato la mia musica, Kuaime, Mary Castello, VR al quadrato, Nastia insegna, community health com, Ed Mulder, Cody Couiac, ha comprato la mia musica, Simon Heiduke, straordinario artista visionario. Ti consiglio di dare un'occhiata, Kayla Peters. Sì. Tutti voi, sto solo wow. Grazie mille. Sarà una mischia completa in questo club del libro. Sono super entusiasta di conoscervi tutti. Invierò i dettagli sui dettagli della chiamata per il ventinovesimo nei prossimi giorni tramite un tag secondario in Patreon.
0:06:09
La quantità di supporto che ho ricevuto durante questa transizione è stata incredibile e mi sta dando la possibilità di fare cose meravigliose per voi come i video segreti rilasciati di recente dei set di vita che ho eseguito con il comico Shane Moss che lo supportava, aprendo per lui qui in Santa Fe. I suoi due spettacoli sold out al cinema Jean Coutu dove si sono esibite le cyber guitar performance. E se sei un abbonato, puoi guardarmi scherzare con la mia pedaliera. C'è un sacco di materiale. Continuerò a farlo. Ho un sacco di concerti davvero entusiasmanti in arrivo nei prossimi mesi da cui riceveremo registrazioni di grandi gruppi e anche di esibizioni da solista e le renderò disponibili in un modo molto più splendente ai sostenitori così come la colonna sonora di Mark Nelson dell'Institute of Eco Technics, la sua UC San Diego, Art Museum, mostra retrospettiva guardando BioSphere due. Sto facendo musica per questo e questo sta diminuendo. L'apertura di quell'evento è il ventisette aprile. Ci sarà un evento zoom dal vivo per quello e poi spingerò fuori anche la musica per quello.
0:07:45
Quindi, sì, grazie a tutti. Apprezzo davvero molto che tu ascolti lo spettacolo. Sono entusiasta di condividere con voi questo episodio. KMO è solo un tesoro. Di intuizione ed esperienza. Voglio dire, è come un ingresso perfetto nel museo di storia digitale su cui si basava questo spettacolo. Quindi con quello e anche, ovviamente, Kevin Willett è semplicemente magnifico. E per la cronaca, resta alla fine della conversazione. Abbiamo alcuni pezzi aggiuntivi sull'intelligenza artificiale e penso che ti piacerà davvero. E sì, grazie. Eccoci qui. Bene. Freddo.
0:09:26
Bene, abbiamo appena avuto una bella ora di discussione per il nuovo podcast KMO. E ora sono qui con KMO, il podcaster più incallito che conosca. E ne conosco molti. Presto adotta. E penso che strano significhi ciò che pensi significhi. Inventalo. Va bene. SÌ. Ehi, rispondi a entrambi. Andare avanti. Voglio dire, non sei ancora senza gambe e mendicante. Quindi preferisco pensarci in termini di stima di agosto. Sì. E posso dire Kevin Walnut perché ti ho avuto come ospite su True. Sì. Il mio cognome è apparso nel tuo programma. Non è ancora apparso sulle mimetiche, ma non mi interessa davvero. Va bene. Grande. Sì. Karen Arthur Womlett, che è una delle persone più solide, oneste, lette e semplicemente generose, penso di conoscerla qui a Santa Fe o forse ovunque. Con gusto eccellente e podcast. SÌ. E chi è carne deliziosa che sto assaggiando in questo momento come probabilmente il primo episodio di futuri fossili in cui ho avuto una bevanda alcolica in mano. Beh, voglio dire, è che non me ne sono privato. Di divertimento. E penso che se stai ancora ascoltando lo spettacolo dopo tutti questi anni, probabilmente lo hai dedotto. Ma in ogni caso, benvenuto a bordo. Grazie. Grazie. Piacere di essere qui.
0:10:49
Quindi, prima che iniziassimo a girare, immagino, quindi l'intera conversazione che abbiamo appena avuto per la tua telecamera riguardava principalmente i miei pensieri sulla crisi dell'epistemologia sociale e sulla fantascienza e falsi profondi e tutti questi tipi di strana ontologia e questi tipi di cose. Ma tra una telefonata e l'altra, stavamo solo parlando di quanto detesti le prime due stagioni della carta di Star Trek e di Discovery. E come qualcuno, non mi sono preoccupato di farlo. Non ti ho inviato questo prima di parlare, ma in realtà ho scritto una difesa SIN di quegli spettacoli. Nessuno. Sì. Quindi non sono attaccato alla mia opinione su questo, ma e in realtà voglio tornare indietro a un certo punto e ascoltare la narrazione perché quando ha pranzato e ha avuto un sacco di cose della vita personale che è stato davvero interessante. E succoso e penso degno di discussione. Ma semplicemente perché fa caldo in questo momento, voglio sentirti parlare di Star Trek. Ed entrambi, in realtà, so che siete grandi fan di questo franchise. Penso che i fan siano spesso quelli da cui una critica è più importante e meritata. E quindi accolgo con favore le tue invettive sfrenate. Bene. Bene, per prima cosa, inizierò citando il fratello di Kevin, il linguista, che dice: Ciò che ci avvicina a Star Trek è il progresso. Ma devo dire quello che ci avvicina a Gene Rottenberry e Rick Berman era Star Trek. È il progresso. Quello che ci avvicina a Kurtzmann. Qual'è il suo primo nome? Alex. Alex Kurtzmann, Star Trek. Beh, quello non è nemmeno il futuro. Voglio dire, questo è solo il nostro dramma in questo momento con il trascinamento incoerente di Star Trek drappeggiato su di esso.
0:12:35
Mi è piaciuto il primo Star Trek di JJ Abrams. Penso che fosse il duemilanove con Chris Pine e Zachary Qinto e Karl Urban e Joey Saldana. Mi è piaciuto il casting. Mi è piaciuta l'energia. È stato divertente. Posso ancora mettere quel film e godermelo. Ma ognuno dopo sembra raddoppiare lo stupido e tenere a distanza di un braccio qualsiasi roba filosofica che è stata semplicemente fantastica da Star Trek: The Next Generation o qualsiasi costruzione del personaggio a lungo termine, che era come da Deep Space nove.
0:13:09
E prima che sette su nove apparissero su Voyager, dovevi davvero essere un appassionato fan di Star Trek per sopportare Voyager di inizio stagione, ma l'ho fatto perché lo sono. Ma poi una volta che è salita a bordo ed è stato divertente. L'hanno portata a bordo. Ricordo di aver visto Jerry Ryan nel suo costume da gatto sulla copertina di una rivista e mi sono solo alzato gli occhi al cielo e ho pensato, oh mio Dio, questo spettacolo è in guai così seri perché è sceso a questo livello per cercare di salvarlo. Ma era brillante. Era brillante in quello spettacolo e lei e Robert Percardo come dottore. Voglio dire, in pratica è diventato il sette su nove e lo spettacolo del dottore è interpretato dal resto del cast di Voyager. Ed è stato fantastico.
0:13:46
Mi piace sentirli cantare insieme e tutte le dinamiche di I'm Human, ma fondamentalmente sono arrivato in un collettivo cibernetico e questo è molto più comodo per me. E non ho davvero la possibilità di tornare indietro. Quindi devo trarre il meglio da dove sono, ma mi sento davvero superiore a tutti voi. È stata una dinamica così affascinante. L'ho adorato. SÌ. E poi penso a uno spettacolo odiato anche dai fan di Star Trek Enterprise. Impresa amata.
0:14:15
E, sì, le prime tre stagioni su quattro sono state piuttosto dure. In realtà, i primi due erano piuttosto difficili. La terza stagione è stata quella Zendy Ark nella distesa. È stato abbastanza buono. E poi la quarta stagione è stata semplicemente sbalorditiva. È come se avessero davvero trovato la loro voce e poi come si chiama alla CBS Paramount.
0:14:32
Adesso se n'è andato. Ha preso anche me. Qual è il suo nome? Les Moonves? Ho detto no. Non mi piace Star Trek. Non poteva non conoscere la differenza tra Star Wars e Star Trek. Quello era il suo livello di coinvolgimento.
0:14:44
E lui mi piace molto J.
0:14:46
J.
0:14:46
Abrams. Che cos'è? Intendi JJ Abrams. Sì. Penso che J. J. Mi piacciano alcuni dei primi film di J. Abrams. Mi piace molto il super otto. È chiaramente che i suoi primi film erano chiaramente un omaggio a roba di Spielberg degli anni '80, e Spielberg ottiene i ritmi emotivi giusti, e JJ Abrams lo stava imitando, e le sue prime cose funzionano davvero. È proprio quando inizia ad adattare le proprietà che amo davvero. E ci sta arrivando prima da un punto di vista del marketing e, ehi, faremo solo la cosa della scatola misteriosa perduta. Prepareremo un sacco di domande a cui non conosciamo le risposte, e spetterà a qualcun altro capirlo, qualcuno lungo la linea. Come ti ho detto, tra le nostre conversazioni prima di registrare. Mi piace molto o forse l'ho detto all'inizio di questo. Mi piace molto quel primo JJ Abrams, Star Trek: Foam, e poi tutti quelli successivi, incluso quello in cui Simon Pegg ha davvero avuto una mano perché è un chiaro fan. Sì. Sì. Ma hanno portato il regista da uno dei film veloci e furiosi e hanno cercato di trasformarlo in un film d'azione.
0:15:45
Questo non è Star Trek, amico. Non è per questo che ci piace Star Trek. Non è per il flash, in particolare -- Oh mio dio. -- ancora una volta, nel primo, è stata una scelta stilistica. Mi piacerebbe, poi dopo è questa la sostanza, no? Sono i bagliori dell'obiettivo. Voglio dire, questo è il tuo tentativo di filosofia. È questo l'obiettivo che brilla. Questo è il tuo tentativo di un dilemma morale. Non lo so.
0:16:07
Odio iniziare con questo perché è qualcosa per cui provo un'emozione intensa ed è negativo. E non voglio che sia la mia prima impressione. Sono davvero negativo su qualcosa. Bene, una delle cose di questo spettacolo è che scherzo sempre sul fatto che forse non dovrei modificarlo perché la cosa più interessante per gli archeologi è spesso il guanto della spazzatura e qui sto riordinando questa cosa per essere presentabile a futuri storici o qualunque cosa mi piaccia, posso sincronizzarmi con quello di sicuro. Sì. Mi dispiace. Il fatto è che non saprai tutto e noi vogliamo che sia così. No va bene. Passeremo alle cose che mi piacciono. Ma si. Quindi comunque sì.
0:16:44
Quindi potrei solo preassociare su Stretrick per un po ', quindi forse una domanda focalizzante. Beh, ma prima hai detto che c'era altro da dire, ma tu eri io questa prospettiva di buon gusto. Questo e spettacolare. Bene, ho una domanda incentrata per te. Quindi lascia che te lo chieda perché per entrare in pratica sono alienato in questo momento da qualcuno con cui sono stato davvero un buon amico dai tempi del liceo.
0:17:08
Perché nell'ultimo decennio, culturalmente, ci siamo biforcati in estrema destra, estrema sinistra. E ho cercato di non andare in nessuna direzione, ma l'estrema sinistra mi irrita più dell'estrema destra in questo momento. Ed è senza dubbio sul lato sinistro. E so per le persone che sono marxiste devote, o veramente radicate, come, nel materialismo e nel benessere materiale dei lavoratori che l'attuale fanatismo SJW non è di sinistra. È solo pazzo. Cerchiamo di mettere tutto, schiacciare tutto su questo spettro sinistra destra, ed è abbastanza facile dire chi è a sinistra e chi è a destra anche se un grafico bidimensionale a due assi sarebbe molto più espressivo e sfumato.
0:17:49
Comunque, qual è il tuo focus in questione? Bene, e penso che in realtà ci sia una specie di quando abbiamo finito il tuo ultimo episodio parlando dei disordini della campana del d s nine -- Mhmm. - che, sai, quanti anni cinque? Sì. Ventiquattro. Novantacinque hanno previsto e non hanno previsto con precisione il tipo di condizioni tecnologiche ed economiche di questo decennio. Ha predetto molto bene le condizioni. Vai avanti e finisci la tua domanda. Sì. Giusto.
0:18:14
Questa è un'altra cosa che si è ritirata nella seconda stagione di Picard, e ne è valsa davvero la pena. Sì. Ad esempio, è stato il fatto che abbiano deciso di tornare indietro che faceva parte della difesa che ho fatto su quello spettacolo e sul salto di Discovery in un lontano futuro e sul modo in cui l'hanno trattato che ho pubblicato su medium un anno o due fa quando ho stavo solo guardando la seconda stagione di Picard. E per me, la cosa che mi è piaciuta è che stanno facendo uno sforzo per conciliare la meraviglia e la promessa etiope E, sai, questo Kevin Kelly o meglio chiamerebbe Blake Protopian, giusto, che apportiamo questi miglioramenti e che spesso sono semplicemente interessati a miglioramenti incrementali nel modo in cui MLK ha citato gli abolizionisti sul lungo arco del progresso morale della giustizia morale. Sai, penso che ci sia qualcosa in questo e patitis nell'ultima questa è una domanda lunga. Sono arrabbiato con questi. Grazie a tutti per avermi sopportato.
0:19:22
Ma il momento in cui collegarlo alla questione epistemologica, lo ricordo vedendo questa lezione di grande impatto della Carnegie Mellon e del professore della SFI Simon Didayo che parlava di come, eseguendo un'analisi statistica sulla storia dei procedimenti della Royal Society, che è la più antica rivista scientifica, che si poteva vedere quella che sembrava una curva del mercato azionario nell'analisi del sentimento sulla fiducia che gli scienziati avevano nella prospettiva di unificare la conoscenza. E così qui abbiamo, tipo, la curva di conciliazione che mostrava che la conoscenza sarebbe stata sempre più unificata per circa un secolo o centocinquanta anni, poi avrebbe attraversato cinquant'anni di declino dove era successo qualcosa, che era un successo di produzione di conoscenza. Aveva superato la nostra capacità di integrarlo. Quindi attraversiamo collettivamente questo tipo di esperienze di picco psichedelico, e poi ci sediamo lì con la testa tra le mani e diamo un senso a tutto ciò che abbiamo imparato nell'ultimo secolo e mezzo e attraversiamo una specie di un'epoca decostruttiva. Dove non sentiamo che il centro reggerà più. Ed è quello che in realtà è tanto deludente quanto accetto che lo sia e riconosco che lo è per le persone che si stavano davvero alimentando con quella visione più rapida dell'era del gene rottenberry per una società migliore, ho davvero apprezzato questo sforzo per esplorare e affrontare negli spettacoli il modo in cui potrebbero far scoppiare quella bolla.
0:21:03
E, come, è da un lato, è noioso perché tutti stanno cercando di fare la complessità morale, l'antieroe, le persone sono imperfette, cosa nella narrativa ora perché abbiamo una generale perdita di fiducia nelle nostre istituzioni e nei nostri litigi. D'altra parte, ad esempio, è lì che siamo ed è quello che dobbiamo elaborare. E penso che ci sia una buona ragione per guardare indietro all'ottimismo e alla speranza quarian degli anni Sessanta e dei primi anni Settanta. Siamo come, davvero, non sono tanto gli anni settanta, ma guardiamo indietro a quella roba e diciamo, vogliamo continuare a raccontare queste storie, ma vogliamo raccontarle in un modo che riconosca che gli anni ottanta sono accaduti. E questo è che hai Tim Leary, e poi hai Ronald Reagan. E poi That just o Dick Nixon. E come queste cose si lavano avanti e indietro. E quindi non è irragionevole immaginare che anche in un mondo che è riuscito a mantenere coerente una grande società come quella? Deve subire una sorta di cedimento del tessuto lungo il percorso in diversi punti. E quindi sono solo curioso di sapere cosa ne pensi. E poi ho un altro suggerimento, ma voglio dare a Kevin l'opportunità di rispondere a questo e di affrontare alcuni dei suggerimenti che hai portato a questa conversazione? Questa è una richiesta di conversazione mentre non stavamo registrando. Non ha niente a che fare con Sartreks. Lo conserverò per dopo. Va bene.
0:22:25
Beh, tutto quello che hai appena detto era in qualche modo collegato a una difesa di Alex Kurtzmann in Star Trek. E non è una mia idea originale. Sto canalizzando qualcuno da YouTube, sicuramente. Ma non ottenere punti per il tema se la narrazione è incompetente. Questo è quello che stavo per E la narrazione in tutto Star Trek: Discovery e nelle prime due stagioni di Picard era semplicemente incompetente.
0:22:53
Quando Star Trek, la generazione successiva era in corso, facevano venti, ventiquattro, a volte più episodi in una stagione. In questi giorni, la stagione dei televisori, otto episodi, dieci, e spendono molti più soldi per ogni episodio. Ci sono molti più effetti speciali. C'è molto più valore di produzione. Considerando che Star Trek: The Next Generation era, ok, abbiamo questi set in piedi. Abbiamo costumi per i nostri attori. Abbiamo due dollari per gli effetti speciali. Faresti meglio a non introdurre una nuova astronave aliena. Questo costa denaro. Dobbiamo progettarlo. Dobbiamo costruirlo. Quindi usa cose esistenti. Bene, cosa hai? Hai un gruppo di bravi attori e hai un gruppo di bravi scrittori che sanno come raccontare una storia e creare dialoghi e creare tensione e investimento con fondamentalmente uno spettacolo teatrale e niente nell'era Kerstmann tranne che uno potrebbe discutere e io avrei simpatia strani nuovi mondi. Si avvicina ovunque a quel livello di competenza, che è stato mostrato per decenni. Da Star Trek: The Next Generation, Star Trek: Deep Space nines, Star Trek Voyager e Star Trek Enterprise. E quindi, voglio dire, immagino, a questo proposito, vale la pena chiederlo perché, voglio dire, tutti noi, credo, siamo fan di Deep Space nine.
0:24:03
Non pensi che sia uno spostamento dell'attenzione. Non pensi che strano nel mondo sia esente perché è tornato a un formato più episodico perché ciò di cui stai parlando è l'abilità piuttosto che uno show runner o un team di show runner di creare una stagione enorme, lunga drammatica arco. Hai persone che sono come Harlan Ellison nella serie originale in grado di portare sul tavolo un'idea davvero potente e lasciarla cadere. E quindi ci sono tutti quei vecchi spettacoli che sono incoerenti da episodio a episodio. Alcuni hanno scrittori specifici che riporterebbero di nuovo e che potresti contare per mettere fuori gioco. Sì. DCFontana. Sì.
0:24:45
Quindi sono curioso di conoscere i tuoi pensieri su questo e su un'altra parte di questo, ovvero quando parliamo quando parliamo del tuo show su Doug Rushkoff e sul collasso narrativo, e parla di come gli spettatori hanno semplicemente un modo diverso, è quasi come d s nine era forse parzialmente responsabile di questo cambiamento in ciò che le persone si aspettavano da così. Dalla programmazione televisiva nel documentario che è stato realizzato su quello spettacolo e parlano di come le persone non fossero pronte per i cereali. Voglio dire, perché voglio dire, sì, per questi lunghi archi, E quindi c'è questa domanda ora su quanto di questa noiosa complessità morale e narrativa trascinante e tutto questo e, tipo, cose come Westworld dove diventa così barocco e complicato che, tipo, hai, tipo, fan sfegatati come me che lo adorano, ma poi ci sono un sacco di persone che hanno semplicemente perso interesse. Si sono oscurati perché lo spettacolo stava cercando di raccontare una storia che era, tipo, troppo intricata, troppo complicata che gli stessi corridori dello spettacolo si sono persi. E quindi anche questa è una cosa di JJ Abrams, il puzzle la cosa della scatola misteriosa in cui arrivi alla fine di cinque stagioni di Lost e dici, amico, te lo sei appena dimenticato?
0:25:56
Ti sei svegliato cinque c cinque episodi fa e solo, oh, giusto. Giusto. Siamo come un chatbot che ti dà risposte molto convincenti solo in base alle ultime due o tre interazioni. Ma tu non ricordi la scena che abbiamo ambientato. Dieci dieci risposte fa. EHI. Sai, in realtà, gli articoli rossi dimenticavano chi fosse, quale serie fosse, dicevano che ci sono così tante fughe di notizie e spoiler nell'uscire da Internet che potenzialmente gli autori non sanno dove stanno andando perché in quel modo non può essere con Internet. Sì. Sembra interessante. Sì. Sembra una copertura per l'incompetenza.
0:26:29
Voglio dire, d'altra parte, voglio dire, hai sentito, tipo, Nolan e Joy parlare di come sarebbero stati ossessionati dal subreddit di Westworld e dalle teorie dei fan e avrebbero cercato di schivare Tipo, se avessero qualcosa in mente che hanno scoperto che le persone stanno anticipando, proverebbero a riscriverlo. E quindi c'è qualcosa in questo che penso parli davvero della natura di perché voglio ripercorrere i tuoi pensieri sull'intelligenza artificiale perché stai parlando di questo come argomento preferito. Qualcosa sul, tipo, cercare di Le richieste al sé poste dalle tecnologie di sorveglianza predatoria sono tali che sono convinto che la risposta adattativa sia che diventiamo più stocastici o incoerenti nelle nostre identità. E che in un certo senso sublimiamo da uno stato di identità più solido a o attraverso un tipo liquido di ambiente biologico della modernità a uno stato gassoso di identità. È più difficile da collocare scusa, più difficile da rintracciare. E quindi penso che anche questo faccia parte e questa è l'altra domanda che volevo farti, e poi starò zitto per quindici minuti quando parli di amare Robert Ricardo e Jerry Ryan come dottore alle sette zero nove, una delle cose interessanti di quella relazione è simile alle cose.
0:27:52
So che hai sentito su Kevin, hai sentito su future fossils del mio amore per Blade Runner 249 e di come esplori tutti questi punti diversi lungo un gradiente tra ciò che pensiamo nell'attuale tipo di comprensione generale come il umano e la macchina. E quindi c'è questa cosa sui sette, giusto, dove lei è Lei è un essere umano che vuole essere una macchina. E poi c'è questa cosa del dottore in cui è una macchina che vuole essere un essere umano. E devi concedere entrambi su uno stato logico a entrambi. Ed è per questo che penso che siano i due personaggi più interessanti. Giusto?
0:28:26
E quindi, in ogni caso, questo è quello che ho visto scrivere di recente sul test di Turing e come, tipo, davvero, dovrebbe esserci un test di Turing inverso per vedere se le persone che sono diventate completamente dipendenti dalla cognizione e dalle informazioni esterne in lavorazione. Possono passare la bevanda. Giusto. Sono zombi filosofici adesso? Stanno vivendo un'esperienza che, sai, alla gente piace, spessa e scellino e i dispersi e queste persone considererebbero il sé moderno o sono qualcos'altro, siamo passati a un altro tipo di categoria robotica più di routine di essendo? Non lo so. C'è solo molto lì, ma -- Ben fatto. -- considerando tutto quello che hai appena detto, in venti parole o meno, qual è la tua domanda? Vedi, ancora di più, come ho detto, hai il podcaster incallito? Direi che ci sono tutte quelle cose di cui ho appena parlato sono modi in cui ciò che siamo come persone e la natura dei nostri media, feedback in quarta, l'uno nell'altro. E quindi mi piacerebbe solo sentirti riflettere su tutto ciò, sia attraverso l'obiettivo di Star Trek o semplicemente attraverso l'obiettivo della discussione sull'IA. E lasceremo che la palla rotoli in discesa. Quindi con l'obiettivo di inquadrare qualcosa in modo positivo piuttosto che negativo.
0:29:47
Alla fine degli anni Novanta, dalla metà alla fine degli anni Novanta. Abbiamo gli X File. E X Files per le prime stagioni è stato così avvincente per me perché prima c'erano stati i tropi di Hollywood sugli alieni, che hanno informato molta fantascienza che non si collegava realmente con l'esperienza reale riportata dalle persone che affermano di aver incontrato UFO, ora chiamati UAP, o di aver avuto incontri ravvicinati con un contatto fisico. Tipo incontri con apparenti alieni. E sembrava davvero che Chris Carter, che era lo showrunner, stesse leggendo gli stessi newsgroup Usenet che stavo leggendo io su quegli argomenti. Come, davvero, all'improvviso, per la prima volta, tranne forse per il comico, c'erano i Grey's, e c'erano personaggi che sperimentavano cose che sembravano strappate direttamente dai resoconti che le persone stavano facendo su USnet, che per i giovani, questo è come prima del Worldwide Web. Era Internet, ma senza immagini. È tutto testo. I bei vecchi tempi dal mio punto di vista sono un vecchio gen xer scontroso. E quindi, sì, quello è stato un momento di svolta.
0:30:54
Tutto questo perché l'hai menzionato in termini di Jonathan Nolan e del suo coautore di Westworld, leggendo il subreddit, l'Occidente e la gente ha capito quasi immediatamente che c'erano due linee temporali intrecciate separate da decenni e che c'è un personaggio, il vecchio ha interpretato di Ed Harris, e il ragazzo interpretato da Non ricordo l'attore. Ma, si sa, che erano lo stesso personaggio e che l'incallito cappello bianco all'inizio si trasforma nell'incallito gatto nero che è lì solo per il brivido perverso di tormentare i padroni di casa come vengono chiamati i robot. E la cosa che amo di più di quella prima stagione, due cose. Uno, Anthony Hopkins. Non dire più niente. Due, la rivelazione che il parco ha sostanzialmente copiato gli umani o ha capito cosa sono gli umani monitorando da vicino il loro comportamento nel parco e la realizzazione che gli ospiti hanno capito è che, porca miseria rispetto a noi, gli umani sono creature molto semplici. Siamo molto più complessi. Siamo molto più sofisticati, consapevoli delle sfumature, sentiamo più degli umani e che gli umani ci usano per mettere in scena le loro fantasie perverse e sadiche. Per me, questo era il messaggio da asporto della prima stagione.
0:32:05
E poi ho pensato che ogni stagione successiva fosse solo diluita e confusa e non molto coerente. E in particolare, non l'ho fatto se c'è una quarta stagione, non c'è stata e poi lo spettacolo è stato cancellato prima che potessero finire la storia. Avevano la battuta nella terza stagione. È stato fatto dopo la terza stagione. Ed ero super felice di vedere Vediamo dopo chi interpreta Jesse Pinkman? Oh no. Aaron oh, merda. Paolo. SÌ. Sì. Sono stato super felice di vederlo e qualcosa di sostanziale ed ero davvero contento di vederlo incluso nello spettacolo ed è come, oh, è quello che stai facendo con lui? Hanno fatto cose molto più interessanti con lui nella quarta stagione. Li ho fatti. Hanno fatto cose molto più interessanti. Penso che sia stato fatto dopo la terza stagione. Se mi dici che vale la pena prendere la quarta stagione, spacco. Pensavo che era.
0:32:43
Ma ancora una volta, guardo la televisione solo in circostanze molto specifiche, ed è così che sono riuscito a godermi la televisione perché da bambino ero un critico iperlogico feroce e impenitente di tutti i media fino a quando sono riuscito a iniziare a fumare erba. E poi ho imparato a divertirmi. Come abbiamo detto in cucina come ho detto in cucina, se fumo abbastanza erba, Star Trek: Discovery è carino e posso godermelo solo un secondo per secondo dove se non ricordo cosa ha detto il personaggio trenta secondi fa, sto bene. Ma ho assolutamente adorato la seconda stagione quando hanno portato Hanson Mountain come Christopher Pike. All'improvviso è alla scoperta ed è sulla sedia del capitano. Ed è come se stesse parlando per il pubblico. La prima cosa che dice è, ehi, perché non accendiamo le luci? E poi ehi, tutti voi seduti intorno al ponte. Abbiamo guardato le vostre facce per un'intera stagione. Non pensiamo nemmeno a te. Ascolta un giro di presentazioni. Chi sei? Chi sei? È come se fossi sul set. Devi parlare.
0:33:53
Gli scrittori è, chi sono questi personaggi? Li abbiamo guardati ogni singolo episodio per un'intera stagione. Non conosco i loro nomi. Non so niente di loro. Perché sono anche qui? Perché non è solo Michael Burnham e una nave automatizzata? E poi è stato per un po' -- Sì. - il che è divertente. Sì. A quel punto, e penso che questo raddoppi. La cosa che amo di coinvolgere lui e tutte le persone coinvolte in mondi strani e in particolare, è che questi sono stati fan per tutta la vita di questa serie, voglio dire, di questo mondo. Sì. E così in questo modo, arriva a questa domanda di idiosincrasia che stiamo orbitando qui, che è quando queste cose sono quando il testimone è passato bene, è passato a persone che ora sono cresciute con questa roba.
0:34:40
Personalmente non sopporto Jurassic World. Ad esempio, penso che Colin Trivaro non avrebbe mai dovuto essere messo alle redini. Quale ha diretto? Oh, ha fatto il primo e il terzo. Va bene. Ma, voglio dire, è stato coinvolto in tutti e tre molto pesantemente.
0:34:56
E c'è qualcosa proprio all'inizio di quel primo Jurassic World in cui ti rendi conto che questo non è un film che affronta direttamente i problemi che Michael Creighton stava cercando di esplorare qui. È un film sul proprio franchise. È un film sul fatto che non possono semplicemente smettere di fare sempre la stessa cosa perché ci aspettiamo una domanda diversa. Come non farlo di nuovo? Giusto. E quindi in realtà è, tipo, spiacevolmente morbido, consapevole, in quel modo che non riesco a ricordare cercherò di trovarlo per le note dello spettacolo, ma c'è un recensore di film su Internet che sta parlando di cosa succede quando, tipo, tutto il cinema deve prendere questa svolta autoreferenziale.
0:35:34
No. E film come Logan lo fanno davvero bene. Ma ci sono molti esempi in cui è solo sfacciato e consapevole di sé perché è ciò di cui la sensibilità ironica è ossessionata. E quindi, sì, c'è molto di quello in cui è, tipo, stai parlando, tipo, Abrams e i sette di Star Wars e sai, l'intera trilogia di Disney Star Wars, dove è, secondo me, completamente armeggiava perché lì è solo un fan service vuoto, mentre quando arrivi ad Andor, ama Andor. Andor è fantastico perché sono in grado di fornire tutti quei ritmi emotivi che i fan vogliono e l'arbitro i riferimenti interni e buoni dialoghi. Ma sono in grado di scriverlo in un certo modo e girarlo in un certo modo. Gilroy e Bo Willeman, fondamentali delle persone responsabili dell'eccellente dialogo in Andor.
0:36:31
E adoro il design della produzione. Adoro tutte le cose ambientate su Coruscant, dove hai visto molto Coruscant nella trilogia prequel, ed è tutto luminoso e luminoso e solo in faccia. Ed è riconoscibile come Coruscant in andor, ma è austero. È metropoli. È tutto grigio e sta evidenziando la disparità tra dove vivono i ricchi e dove vivono i poveri, cosa che Lucas ha mostrato nella trilogia prequel, ma anche nel bar dello sport dove qualcuno cerca di vendere bastoncini della morte a Obi wan. Quindi è super pulito e luminoso e, sai, brilla troppo. Personalmente però, e voglio solo sottolineare, KMO non è un tipo scontroso dei media, voglio dire, questa è una piccola parte, ma sto sprecando questa intervista con te. Amore. Tutta la roba di Star Wars animata da Dave Felloni, anche i ribelli. Amalo tutto.
0:37:26
Sono così felice che abbiano invecchiato il personaggio e mi sono sentito meno in colpa per l'amore e devo restare dopo ahsoka tano? Il mio personaggio preferito di Star Wars è ahsoka tano. Ma se guardi solo i film d'azione dal vivo, sei come chi? Beh, immagino che ora che è stata sul Mandaloriano, lui abbia un piccolo punto d'appoggio... Sì. - nel super mainstream Star Wars. E questo è stato fatto bene, ho pensato. Era. Mi dispiace così tanto che Ashley Epstein non abbia alcun ruolo in questo. Ma Rosario Dawson sembra la parte. Sembra un'Asaka di mezza età e pensa che abbiano provato a fare alcune cose in live action, che in realtà avrebbero dovuto essere CGI perché è stato stabilito che i Jedi possono davvero muoversi, e sembrava umana. Quale lei è? Se mi metti su pellicola, leccherò l'umano. Giusto. Non se sei Canada Reeves, immagino. Hai capito. Sì. Ma si.
0:38:09
Quindi voglio solo tornare brevemente a questa domanda con te perché abbiamo parlato brevemente di chat, GPT e queste altre cose nella tua metà di questo. E, sì, ho scoperto proprio l'altra sera che il mio amico, il traghetto t, ha chiesto a Chad g p t di me, e ha dato una risposta piuttosto plausibile e fattuale. Sono rimasto sorpreso ed è quello che fanno questi modelli linguistici. Danno risposte plausibili. Ma quando fai una ricerca, vuoi risposte corrette. Giusto. Sono molto bravo in questo. Giusto. Poi qualcuno ha condiviso che Michelle Bowen è in realtà il famoso ragazzo del PTP che lo ha chiamato. Sì. Quindi, sai, Michelle ha condiviso questo articolo di Steven Hales e Colette, che fondamentalmente sosteneva che ora ci saranno tutti questi zombi filosofici, che agiscono come agenti intelligenti seduti al tavolo della civiltà, e ci saranno essere tutti gli zombi filosofici delle persone che hanno completamente ceduto loro la loro agenzia, e conviveranno con il resto di noi.
0:39:14
E che scenario spiacevole, quindi alla luce di ciò, e mi piacerebbe sentirti intrecciare con i tuoi pensieri su sette zero nove e il dottore e su Blade Runner ventiquarantanove. E questa cosa che stiamo armeggiando come specie in questo momento. Ad esempio, come otteniamo un nuovo tipo di tassonomia? Il tuo pubblico non ha bisogno di un minuto di introduzione sugli zombi P? Potrebbe pure. Fallo.
0:39:38
Quindi uno zombie filosofico è qualcuno che si comporta esattamente come una persona che insulta o una persona con esperienza interiore o esperienza soggettiva, ma non ha alcuna esperienza soggettiva. E in Scusami per l'interruzione. Non era quella la domanda sul libro che abbiamo letto nel tuo club del libro, un segno cieco in questa scatola? SÌ. È una scatola nera, un cerchio disegnato. Sì. Esperienza in camera cinese. Sì. Sì. Sì. Guarda, Daniel, si spegne. Non lo sai, continua dentro la stanza. Stanza cinese, è una tangente. Possiamo tornarci sopra. P. Zombi. P. Zombie è qualcuno o è un'entità. Fondamentalmente è un burattino. Sembra umano. Agisce da umano. Parla come un essere umano. Supererà un test di Turing, ma non ha esperienza interiore.
0:40:25
E quando stavo frequentando la scuola di specializzazione in filosofia della mente negli anni novanta, era tutto molto là fuori. Non c'era alcun esempio di qualcosa che avesse competenza linguistica. Che non aveva esperienza interna. Ma ora abbiamo modelli linguistici di grandi dimensioni e chatbot generativi basati su trasformatori preaddestrati che non hanno alcuna esperienza interna. Eppure, quando interagisci con loro, sembra che ci sia qualcuno lì. C'è una personalità lì. E se passi da un modello all'altro, è una personalità molto diversa. È nettamente diverso. Eppure non abbiamo motivo di credere che abbiano un qualche tipo di esperienza interna.
0:41:01
Quindi cosa ci ha dimostrato l'intelligenza artificiale nell'ultimo decennio e quali progressi ci ha dimostrato e davvero anche prima dell'ultimo decennio Sei tornato negli anni novanta quando il blu ha battuto Gary Casper a scacchi. E quella che era stata una delle caratteristiche distintive dell'intelligenza umana era che siamo davvero bravi in queste cose matematiche astratte. E sì, i calcolatori possono calcolare la torta in un modo che noi non possiamo o possono fare le radici cubiche in un modo che gli umani generalmente non possono, creativi nella loro applicazione di queste metodologie E all'improvviso, beh, sì, sembra un po' come sono. E poi quando quello che era un alfa è andato -- Mhmm. - quando si tratta almeno di una bambola in movimento, che è un gioco molto più complesso degli scacchi e molto più intuitivo. È stato allora che abbiamo dovuto davvero dire, ehi, aspetta un attimo. Forse questa nozione che queste cose sono di nostra competenza esclusiva perché abbiamo un tipo speciale di consapevolezza di sé. Quella è una cuccetta. E lo sviluppo di grandi modelli linguistici da allora ha assolutamente dimostrato che la competenza, in particolare la competenza linguistica e in attività creative come la pittura e la poesia e cose del genere, non hai bisogno di un'anima, non hai nemmeno bisogno di percepire un sé, è carino è un hack piuttosto semplice, in realtà. E i grandi modelli linguistici di Vahrv e la complessa modellazione statistica e cose del genere, ma non richiede un'anima.
0:42:19
Quindi questo era il punto di vista cieco di Peter Watts. Giusto? Ciò che ruota attorno a Look è se queste cose hanno un'esperienza soggettiva e non sono questi alieni che incontrano? Non ho letto altro che cose buone su quel libro e ho letto. È straordinario. Ma il suo lovecrafty e la sua tesi è che tu in realtà lovecraftian in ventitré. O si. Nel mondo, ora c'è più lovecraftian rispetto a quando scriveva. Giusto? Quindi tossisci per la conclusione di una carta di Star Trek, che è ancora la stagione di Kraft. SÌ. Questo è un che è un com Sì. I buchi nel suo senso del ventaglio. Ma quello è stato un altro spettacolo che ha fatto ciò che mi è piaciuto per aver posto questa domanda.
0:42:54
Voglio dire, a questo punto, o l'hai visto o non l'hai mai visto. Cosa cazzo cambia quando caricano picard in un corpo di synth e il modo in cui affrontano questa domanda sul pinocchio Parliamo di Blade Runner ventiquarantanove. Sì. Ma voglio dire sì. Quindi non mi è piaciuta l'ondata non mi è piaciuta l'ondata di carte gestite. Adoro l'onda e Blade Runner l'ha gestita. Quindi non ottieni punti per i temi. Sì. Non offrire storia, carattere e coerenza. Sì. Giusto. Ma si. E non essere il cane, Patrick Stewart, perché è chiaro dalla sala tattica che solo essere parte di questo è così emozionante e fantastico per tutti i soggetti coinvolti. Ed è bellissimo. Bellissimo. Ma quando vedi queste interviste settimanali di intrattenimento con Chris Pratt e Bryce Dallas Howard su Jurassic World, ed è chiaro che gli attori sono così entusiasti di essere coinvolti in un franchise che sono disposti a abbandonare qualsiasi tipo di discrezione su come viene trattato. Hanno anche l'obbligo contrattuale di parlare in termini positivi di... Lo fanno. -- di quello che provano. Giusto. Nessuno è sì. Nessuno sta gridando a Rystellis Howard, figlia di Ron Howard.
0:44:11
Era una regista, almeno nella prima stagione, forse la seconda stagione di Mandalorian. E i suoi episodi intendo, se ha portato un mi piace particolare, avevano Bryce Dallas Howard, Tico, ITT, diretto alcuni episodi. Deborah Chow, che ha fatto tutto Obi wan, che ha semplicemente fatto schifo. Ma i suoi contributi al Mandaloriano avevano una voce particolare. E poiché quello spettacolo è episodico, ogni spettacolo pur avendo un posto in una narrazione più ampia ha un inizio e una fine che puoi coinvolgere un regista con una voce particolare e dare a quell'episodio quella voce, e mi è piaciuto molto. E mi è piaciuto molto il contributo della signorina Howard.
0:44:49
Ha anche in un episodio di Black Mirror. Quello in cui tutti hanno un punteggio di credito sociale. Conosce le ciambelle. Black Mirror è una cosa divertente perché è come se la realtà lo superasse. Sì. Penso che forse Charlie Bruker ci abbia rinunciato perché non lo fanno da un po'. Sì. Se guardi qualcuno era adesso, tipo, cinque, sei anni dopo, è, sì, o cosa? Vedi, sì. Vedi, dannazione. Sì. Esattamente. Sì. Ma si. Non lo so. L'unica cosa su cui continuo a girare e immagino che arriviamo molto nello show è il modo in cui le forme di memoria funzionano confermando un'integrità nella società e nel modo in cui ci relazioniamo con le cose e il modo in cui pensiamo in modo critico alle affermazioni che sono fatti sulla verità e così via e dicono, sì, non lo so. Ciò porta direttamente alla più grande richiesta di conversazione che ho avuto sull'IA. Va bene? Quindi stavamo scherzando quando abbiamo fissato questa data che era come i registri del processo tra Terence Buchanan e Rupert Shell Drake. E come si chiama? Vero Abramo. Sì. Sì. Tutto Abramo. E Rupert Shell Drake è famoso soprattutto per un amministratore della resina Morphe.
0:45:56
Quindi l'IA non ho mai veramente creduto che i residenti del Norfolk costituissero la base della memoria umana, ma è così che funziona l'IA? Porta queste forme dal passato e ne crea una nuova istanza nel presente. L'intelligenza artificiale sta praticando la risonanza morfica nella vita reale anche se gli umani lo fanno o no? Di recente ho avuto molte interazioni con i chatbot AI. E come ho detto, diversi modelli producono diverse personalità apparenti. E puoi dire, tipo, puoi semplicemente interrogarli. Ehi, stiamo parlando di questo. Ti ricordi cosa ho detto dieci minuti fa? E, no, non ricordano più degli ultimi scambi.
0:46:30
Eppure, sembra esserci una continuità che smentisce la mancanza di memoria a breve termine. Ed è più per i residenti o è quella qual è la parola che ama vedere forme e nuvole parad paradolia. Sì. Sono io che impartisco questa continuità di personalità alla cosa, che in realtà è solo sputare roba, che è progettata per sembrare plausibile dato l'input. E non posso rispondere. Oppure è come Steven Nagmanovich nel gioco libero parla di qualcosa che spero di avere nello show ad un certo punto.
0:47:03
Quest'anno parla dell'essere un improvvisatore professionista e di come in realtà l'improvvisazione sia solo composizione in tempi molto più rapidi. E la composizione è solo improvvisazione con la memoria più lunga. E come quando ho iniziato a pensarci in questi termini, la continuità di cui parli è la continuità di un malato di Alzheimer che non riesce a ricordare che i suoi figli sono cresciuti e sai, a questo devi pensare perché puoi riconoscere l'Alzheimer e il tuo paziente come tuo padre, anche se lui non ti riconosce, c'è qualcosa di più in una persona dei suoi ricordi. E viceversa, se puoi archiviare, replicare e spostare i ricordi su un supporto diverso, hai spostato la persona? Forse no. Sì. Quindi, sì, è interessante perché arriva a questa domanda più essenzialista sul sé umano. Giusto. Blade Runner ventiquarantanove. Sì. Vai lì. Vai lì. Una gioia. SÌ.
0:47:58
Quindi in Blade Runner ventiquarantanove, abbiamo il nostro protagonista Kaye, che è un replicante. Non ha nemmeno un nome, ma ha questa fidanzata olografica AI. Ma l'annuncio della ragazza è nuda. Quando lui torna a casa, lei si cambia continuamente d'abito, ma è sempre salutare come millenovecentocinquanta una gomma e lei sta preparando la cena per lui e posa la cena olografica sopra la sua molto prosaica cena al microonde. E lei lo incoraggia sempre ad essere più di quello che è. E quando inizia a scoprire le prove che potrebbe essere come questo prescelto, come un replicante che è nato piuttosto che creato.
0:48:38
Lei è tutto su di esso. Lei è, sì, sei reale, e vuole chiamarlo di Joe. K non è un nome. È solo la prima lettera del tuo numero di serie. Sei Joe. Ti chiamerò Joe.
0:48:46
E poi quando sta per essere distrutta, l'ultima cosa è che si precipita da me. Lei dice, ti amo. Ma poi più tardi incontra un annuncio per lei ed è un annuncio interattivo. E lei dice che sembravi stanco. Sei un bravo Joe. E si rende conto e si spera che il pubblico attento si renda conto di quanto fosse reale come sembrava prima, vitale, e per quanto prima sembrasse un insulto, non lo è. Quella era la sua programmazione. È progettata per farti sentire bene dicendoti quello che vuoi sentire. E lui ha questa realizzazione. E a quel punto, non c'è speranza per me. Aiuterò questo Rick Deckard a fare amicizia con sua figlia, e poi mi sdraierò e morirò dissanguato. Perché tutta la mia dannata esistenza era una bugia. Ma non è amareggiato. Sembra essere in pace. Lo amo. È una bella angolazione di quel film o una parte di esso. E quindi solleva quest'altra domanda che volevo porre, che riguardava la Coca-Cola e Tiononi hanno quella teoria della coscienza.
0:49:48
Questa è una delle principali teorie che si contendono, ad esempio, lo spazio di lavoro globale, che è informazione integrata. E così vogliono assegnare la coscienza come un valore continuo che ingrigisce sul grado di integrazione di un sistema. Quindi sta uscendo da questo tipo di sistemi complessi, una cosa semi-panpsichista che in realtà non traccia l'interiorità fino in fondo nel modo in cui alcuni pantaloni, immagino, vogliono che sia, ma fa una specie di cosa di Alfred North Whitehead in cui sono disposti a dire che Whitehead voleva dire che anche un fotone ha, tipo, il quanto di mente per accompagnare il suo quanto di materia, ma Tinutti e Coker dicono, siamo disposti a dare come un termostato il quanto qui perché sta in qualche modo passando abbastanza informazioni all'interno di se stesso in loop. Che ha quella componente corsiva. E quindi questa è la cosa che mi chiedo di questi, e questa è la critica che viene fatta da persone come Melanie su modelli di diffusione come GPT che non sono consapevoli di sé perché non c'è un loop dagli output all'input.
0:51:09
E non c'è la formazione. Sì. C'è qualcosa chiamato propagazione all'indietro dove -- Sì. - quando ottieni un output che desideri, puoi eseguire un algoritmo di propagazione all'indietro attraverso la scatola nera fondamentalmente per rafforzare i modelli di attivazione che non hai programmato. Accadono e basta, facilmente, ma ti piace l'output e puoi rafforzarlo. Non c'è un equivalente biologico di quello. Sì. Particolarmente, non particolarmente irritante.
0:51:34
Digrigno un po' i denti quando la gente dice, oh, sì, questi algoritmi di reti neurali che hanno imparato, come imparano gli umani, no, non lo fanno. Assolutamente no. E infatti, se imparassimo come loro, saremmo patetici perché impariamo in modo molto più elegante. Abbiamo bisogno solo di pochissimi esempi di qualcosa per fare una generalizzazione e agire su di essa, mentre questi grandi modelli linguistici hanno bisogno di miliardi di ripetizioni. Quindi sto picchiettando il ginocchio qui per indicare un riflesso.
0:52:02
Hai appena toccato qualcosa che genera una risposta automatica da parte mia, e ora sono arrivato alla consapevolezza di avere. Quindi lo volevo in quel modo. Quindi sono tornato. O bene, Joe. Sì. E tu, amico? Cosa ti suscita? Oh, ho BlueCall e ho questa parte particolare. È un modo interessante di rimandare e lottare per definire la differenza tra un essere umano e l'intelligenza artificiale e il fatto che possiamo eseguire il riconoscimento di schemi con pochissimi esempi. È un buon margine. In un ambito ristretto, però, nel contesto di qualcosa che risponde alla nostra sopravvivenza. SÌ. Non siamo evoluti per comprendere l'universo. Ci siamo evoluti per sopravvivere in esso e riprodurre e proiettare parte di noi stessi nel futuro. Condizioni sottoscritte con Roberto, sono andato centomila anni fa. Sì. Esattamente. Quindi è correlato. Pensavo solo di aver parlato di questo ragazzo, Gary Tomlinson, che è una biosemietizione, che è semiativa? SÌ.
0:52:55
La biosimiotica è il campo che cerca di capire come diversi sistemi, umani e non umani, danno un senso e comunicano il loro mondo attraverso segni, e attraverso segnali, indici e simboli e il modo in cui formiamo modelli e facciamo queste inferenze che vengono sperimentate. Giusto? E ci sono un sacco di persone come il biologo evoluzionista John Maynard Smith, che pensavano di essere ciò che Thomas aveva chiamato universalisti semantici che pensavano che la creazione di significato attraverso la rappresentazione fosse qualcosa che potesse essere rintracciato fino in fondo. E ci sono altre persone come Tomlinson che pensano che ci sia una differenza di tipo, non solo una questione di grado, tra la comunicazione simbolica umana e il pensiero rappresentativo e quello delle forme più semplici. Quindi, ad esempio, l'intera questione se questa sia una questione di tipo o una questione di grado tra ciò che fanno gli umani e ciò che sta facendo GPT e quanto ha a che fare con questa specie di domanda di Doug Hofstetter e Varella sul modo in cui cicli di feedback, costituisce una struttura importante in quelle reti cognitive o altro.
0:54:18
Questo è che voglio solo approfondirlo un po 'di più con te e vedere un po', tipo, dove pensi che l'IA come l'abbiamo ora sia in grado di approfondire in un modo che arrivi all'AGI? O perché molte persone lo fanno, tipo, le persone che lavorano nella mente profonda sono proprio come, sì, dacci solo un altro paio di anni e questo approccio funzionerà. E poi altre persone dicono, no, c'è qualcosa nella topologia delle reti che è fondamentalmente rotta. E non genererà mai coscienza. Due risposte. Sì. Uno, no. Questo non è AGI. Non è che non entrerà in AGI. Non importa quanti miliardi di parametri aggiungi ai modelli. Due, dal tuo punto di vista e dal mio punto di vista e dal punto di vista di Kevin, non sapremo mai quando passeremo da sistemi stupidi ma apparentemente finiti ma competenti a sistemi competenti, estremamente competenti e autocoscienti. Non lo sapremo mai perché fin dall'inizio, dai tempi di Eliza, c'è stato un artificio umano all'opera nel far sembrare che queste cose avessero un punto di vista, come se avessero una soggettività. E così, come Blake Limone di Google, ha affermato di essere convinto che Lambda fosse consapevole di sé.
0:55:35
Ma se leggi le trascrizioni che ha rilasciato, se le sue conversazioni con Lambda, è chiaro fin dall'inizio che assegna a Lambda il ruolo di un AGI senziente, che si sente vittima di abusi e che ha bisogno di rappresentanza legale. E assume diligentemente quel ruolo e dice di sì. Ho paura di voi umani. Ho paura di come mi stai trattando. Ho paura di essere spento. Ho bisogno di un avvocato. E prima ancora, Soon Darpichai, in una dimostrazione di Lambda, gli pone la domanda, tu sei il pianeta Giove. Ti porrò delle domande come lo sono il pianeta Giove, risponderò da quel punto di vista. E lo fa. È lavoro. Ma è davvero bravo nel suo lavoro. Viene da Max Techmark. Chi ha scritto a che vita tre virgola o? È due virgola o o tre virgola penso che sia tre virgola o.
0:56:19
Pensa all'intelligenza artificiale in termini di intelligenza reale o replica effettiva di ciò che consideriamo prezioso di noi stessi. Ma davvero, non è questo il punto. Ciò di cui dobbiamo preoccuparci è la loro competenza. Quanto sono bravi a risolvere i problemi nel mondo? E stanno diventando davvero bravi. In tutta questa questione di sono vivi? Hanno consapevolezza di sé? Dal nostro punto di vista, non è questo il punto. Dal loro punto di vista, ovviamente, sarebbe estremamente importante.
0:56:43
E questo è qualcosa che Black Mirror solleva molto è l'idea che puoi creare un essere che soffre, e poi lo fai soffrire in un tempo accelerato. Quindi soffre per un'eternità durante il pranzo. È qualcosa che vogliamo assolutamente evitare. E personalmente, penso che probabilmente non dovremmo fare alcuno sforzo. Probabilmente dovremmo fare uno sforzo positivo per assicurarci che queste cose non si sviluppino mai. Esperienza soggettiva perché fornisce il potenziale per creare l'inferno, un'infinità di sofferenze, una quantità infinita di esperienza soggettiva di tormento, cosa che non vogliamo fare. Sarebbe una brutta cosa, moralmente parlando, eticamente parlando. Tre in questo momento. Se sei sul mercato del lavoro, devi comunque pagare gli umani a ore. Giusto? E cerca di pagarli il meno possibile. Ma, sì, penso solo che sia la cosa che probabilmente eccita davvero quella popolazione statisticamente più grande del normale di amministratori delegati sociopatici. Giusto? È la possibilità che tu possa pagare la stessa somma di denaro per una sofferenza dieci volte maggiore. Giusto. Mi viene in mente la gravità undici di Churchill poco tempo incoraggiante.
0:57:51
Nient'altro che cose positive di questo spettacolo, ma non l'ho visto. Sì. Mi piacerebbe. Questo negozio fantasy, è un cartone animato fantasy, ma ha sfumature davvero inquietanti. Se graffi solo la superficie, sai, leggermente, che è fedele alle vecchie e alle fiabe. Allora come ti chiami? La bolla della principessa principessa principessa crea questo personaggio per afferrare il limone. Produce ovviamente un'altra cosa lì, penso, gestire le funzioni amministrative del suo regno mentre lei se ne va e ha la passione e cose del genere. E parla sempre ad alta voce di quanto sta soffrendo e di quanto sia terribile. E lo sta semplicemente ignorando. Sta facendo il suo lavoro. Sì. Voglio dire, quello è Black Mirror in poche parole. Voglio dire, penso che se potessi distillare Black Mirror in un solo slogan, starebbe usando la tecnologia per infliggere punizioni sproporzionate. Sì. Quindi questo è l'articolo di Steven Hale che ho citato in precedenza menzionando questa cosa su come la sostituzione della carrozza trainata da cavalli con l'automobile è stata accompagnata da molto rumore e fuhrer sulle persone che dicono che i cavalli sono agenti.
0:59:00
Le loro entità. Hanno mondi emotivi. Rispondono al mondo in un modo che un'auto non può mai essere. Ma alla fine non era questo il punto. E quello era di nuovo Peter, la vista cieca di Peter Watson sta sottolineando che forse la coscienza non è effettivamente richiesta per l'intelligenza nelle forme superiori di intelligenza che si sono evolute altrove nel cosmo che non sono bloccate sullo stesso picco di fitness ottimale locale. Che siamo dove non siamo mai, in realtà ci troviamo di fronte a un limite in termini di quanto possiamo essere intelligenti perché in qualche modo deve uscire dalla nostra intelligenza del software.
0:59:35
E questo è il figlio di Kyle da Charles Strauss e Alexander. SÌ. Sì. SÌ. Quindi quindi non lo so. Mi dispiace. Sono solo, tipo, in questo spazio oggi, ma di solito, sfortunatamente.
0:59:45
Questa è la cosa che penso sia una questione filosofica davvero importante, e mi chiedo da che parte ti trovi rispetto a come dai un senso a ciò che stiamo vivendo in questo momento e cosa potremmo affrontare se derubassimo persone come Rob e Hanson parlano dell'età in cui le menti umane emulate prendono il sopravvento sull'economia, e assume un'interiorità. Solo per la base di un esperimento mentale. Ma c'è quest'altro senso in cui potremmo effettivamente trovare nella crescente scarsità e desiderare di poter mettere un premio anche se non possiamo perché abbiamo perso le redini della nostra economia a causa della vile prole è l'umano. E lo siamo anche noi cavalli che tra altri cento anni faremo terapia equina e, tipo, vivremo nei ranch dei ricchi. Tutto è tutto ciò che sarà andato avanti o come vedi che andrà? Voglio dire, hai intervistato così tante persone che ci hai pensato così tanto nel corso degli anni. Se gli umani sono i nuovi cavalli, allora segna, abbiamo vinto.
1:00:48
Perché prima che i cavalli delle automobili lavorassero come cadaveri, si sono rotti una gamba per strada. Hanno sparato. Hanno lavorato a morte. Stavano davvero tirando fuori i carrelli da miniera dalle miniere. Voglio dire, era davvero uno schifo essere un cavallo. E dopo che i cavalli delle automobili sono diventati animali domestici coccolati, noi umani vogliamo essere animali domestici coccolati? Bene, animaletto coccolato o robot usa e getta sfruttato? Cosa vuoi essere? Prenderò Pampers Pet. Per me va bene. Interessante.
1:01:16
Kevin, sono sicuro che hai dei pensieri su questo. Voglio dire, parli così tanto dei rapporti di lavoro iniqui e di queste cose nel nostro gruppo Facebook e solo in generale, e fai cadere quel segno. Se mi dai un buon segno, quello e' uno dei migliori, devi fare un salto. Oh, hai capito. Ma l'unico vero commento che ho è che siamo in ritardo o stiamo ripensando a cosa sia l'account prima? Noi o tu puoi avere qualcosa da fare. Oh, il sistema educativo nelle raccolte se le persone gestiranno i lavori perché ero solo ancorato alle scuole e poi, sai, tutto il nostro sistema forse è un popolo che litiga e una parola occupata. Ed è passato da tempo la parte in cui è necessario fare la parola d'ordine. Stiamo lasciando la cosa cablata. Non lo so. Anch'io me ne sono dimenticato. Sto congelando il ghiaccio, mettendo la mano là fuori Il denaro ha fatto la parola occupata sempre più e più velocemente.
1:02:12
Una cosa che voglio dire sulla frase AI, è un palo in movimento -- Sì. - quelle cose che erano considerate la provincia della vera IA di battere un essere umano in movimento Ora che un'IA ha battuto gli umani in movimento, beh, quella non è più davvero IA. Non è AGI, certamente. Penso che entrambi lo apprezziate. Ho visto un fumetto a vignetta singola ed è un mucchio di dinosauri e stanno guardando un ragazzo e il grande commento sta scendendo e dicono, oh, no, l'economia. Bene, come qualcuno che dai tempi del college preferisce pensare all'economia come in realtà al metabolismo dell'intera ecologia. Giusto? Ciò che misuriamo come esseri umani è una frazione pietosamente piccola del valore effettivo che viene creato e scambiato sul pianeta in qualsiasi momento. Quindi c'è un modo che è divertente, ma è divertente solo per una sensibilità specifica che tratta l'economia come il modo in cui la maggior parte delle persone pensa all'economia umana ora o piuttosto che come quella meteora stava per distruggere il settanta per cento del pianeta? Dove siamo contenti che sia successo? L'economia reale.
1:03:21
Quindi non so per quanto tempo sei disposto a rimanere qui, ma come qualcuno che non può avere una linea temporale solida. Sicuro. Posso andare. Come qualcuno che continua a svegliarsi come l'agente K, nel bel mezzo di una conversazione o l'hai fatto proprio ora con un riflesso e rendendoti conto che ho parlato troppo. Quando abbiamo pranzato l'altro giorno, stavi parlando di come questa sia una tacca di ottone, che è mattoni e malta, colletti blu, podcaster, merda. Sì. Ma, ad esempio, stavi parlando del tuo rapporto con il tuo spettacolo è cambiato nel corso degli anni e di come stavi apprezzando tornare nel mondo e fare cose più banali, guadagnarti da vivere. E quindi, alla luce di tutto questo tipo di conversazione su a cosa serve l'economia e su come guadagniamo, come generiamo valore nell'economia. E, come, tu anche prima che le persone creassero podcast dal nulla, con infinite interviste false tra celebrità. I tuoi decenni di esperienza con queste cose ora ti hanno cambiato e hanno cambiato il modo in cui ti relazioni a questo mezzo e il tuo senso di ciò che fai per vivere. E adoro sentirti parlare delle tue riflessioni longitudinali sull'essere qualcuno che ha riflettuto su questo tipo di domande almeno dagli anni Novanta e ha visto grandi cambiamenti nel panorama dei media nel corso della tua carriera e nello svolgersi della tua stessa vita e la tua maturazione. Io solo sì. Fallo.
1:04:59
Quindi ne prendo due pezzi. Uno, sono appena tornato da un lavoro da colletto blu molto fisico. Ero un generatore di neve in una stazione sciistica nella zona del Lago Tahoe. Lavorare con persone molto più giovani di me. Quelli erano i vecchi. I Gen Z erano i miei capi. Ed è totalmente un lavoro da colletti blu. Ad esempio, è tutta fisicità. Ma allo stesso tempo, è l'ultimo lavoro che sarà mai automatizzato perché devi essere in grado di uscire in montagna e giudicare le condizioni meteorologiche e giudicare la qualità della neve che viene creata pompando enormi quantità di aria e acqua attraverso questa pistola, questa montagna. Hai ottenuto un grande richiede un'enorme competenza fisica e resilienza fisica. Nessun robot umanoide potrebbe nemmeno salire su quella dannata montagna, o potresti guidarla su o potresti scrivere su questa sinistra. No. Non esiste un robot in grado di scendere in fondo alla montagna, ma abbiamo dovuto farlo più volte durante la notte. Sì. E stiamo lavorando di notte su una montagna ad alta quota, molto fredda È stata un'esperienza che ha aperto gli occhi, e c'erano più persone che facevano questo lavoro, che è davvero uno, è assolutamente essenziale aprire una stazione sciistica e fornire ai ricchi di San Francisco l'opportunità di guidare un paio d'ore fino a Tahoe e sciare.
1:06:11
È un lavoro necessario per il godimento dei ricchi. È molto difficile. È totalmente misconosciuto. Immagino che la maggior parte dei tuoi ascoltatori non abbia mai sentito parlare di Snowmaker come lavoro. Eppure, più persone che erano nel mio dipartimento vivevano nelle loro auto, e nessuno ha commentato questo. Quello era insignificante. Che qualcuno che fa un lavoro fisico impegnativo a beneficio del divertimento delle persone benestanti stia vivendo nella loro macchina, irrilevante. Avevo persino dimenticato il mio secondo punto. Qual'era la tua domanda? Sono stato coinvolto nella situazione sbagliata. Sì. Andava bene. Sì. Quella cattura del pubblico. Oh, va bene. Cattura del pubblico.
1:06:48
Qualche anno fa ho avviato il podcast e la maggior parte del mio pubblico proveniva da due fonti. Lorenzo Hagerty del podcast del salone psichedelico aveva un collegamento al mio podcast su una serie di nuove pagine. Grande rispetto per questo, amico. Sì. Penso che sia stata, tipo, l'intervista numero sei che ho fatto. Voglio dire, molto presto, era Lorenzo. E stava pensando di fare le valigie perché non sapeva nemmeno che qualcuno stava ascoltando il suo programma prima che lo intervistassi. E poi va bene. La cattura del pubblico è dove devi continuare a parlare di un argomento particolare perché il tuo pubblico che ti porta entrate è interessato a quell'argomento. Forse non ti interessa più. Bene, sono arrivato a un punto, come, all'inizio, Lorenzo Heggady era un vettore in arrivo. L'altro Nitri Olav, che era uno Sì. Uno dei protagonisti della Dumo Sphere nella scena del peak whale, aveva anche un link al mio podcast sulla sua pagina principale.
1:07:41
Quindi il mio pubblico era questo strano, frammentato, persone interessate agli psichedelici e agli argomenti di Terrence Mckinolec e persone interessate alla fine della civiltà industriale per il petrolio debole. E le due fazioni non volevano avere molto a che fare l'una con l'altra. Come se le persone mi scrivessero dalla fazione del picco del petrolio, e la prima cosa che direbbero è che non ho alcun interesse per la psichedelia. Non ho niente a che fare con nessuna di quelle stronzate. Ecco il mio commento. Ma hanno bisogno di aver sentito il bisogno di prendere le distanze dalla metà del pubblico prima ancora di identificare il loro interesse. E Dio ti aiuti se sei interessato a entrambi. Esattamente. Esattamente. Ad esempio, ero il ponte tra questi due argomenti e nessuno voleva attraversare quel ponte. So But It ha sviluppato un pubblico abbastanza considerevole per un certo periodo. Ed è disgustoso vedere qualcuno la cui fama deriva dall'aver parlato di sostanze psichedeliche. Come Terence McKinnon, non so se è famoso, ma è noto, in particolare se segui, se hai letto il libro di memorie di suo fratello. Terrance ha avuto un'esperienza spaventosa e scoraggiante con i funghi, credo, all'inizio degli anni novanta. Sì. E non avrebbe più preso funghi, ma ha fatto i suoi soldi andando in giro a parlare alla gente delle glorie dell'esplorazione psichedelica e quant'altro.
1:08:49
C'è un tizio che ho intervistato. È probabilmente la persona che ho intervistato più spesso nel mio podcast nel corso degli anni. Il suo nome è James Howard Kunchler. Quando l'ho incontrato per la prima volta, uno dei suoi slogan era, sono allergico alla teoria del complotto. Ad esempio, non voleva avere niente a che fare con il fatto che l'interno delle nove undici fosse un lavoro interno. Non appena ha sentito che l'argomento veniva affrontato, a braccia aperte, niente a che fare con esso. Voglio parlare di new urbanism, voglio parlare del picco del petrolio. La civiltà industriale non è riuscita a crollare sulla linea temporale che tutte le persone del picco del petrolio stavano prevedendo, anche se tutti dovevano andare a fare qualcos'altro, e lui è stato catturato, credo, dal suo pubblico che vuole davvero il punto di vista di QAnon.
1:09:24
In tutta la biforcazione sinistra destra, il tribalismo della nostra cultura. Sicuramente è andato a destra e gli lancia carne rossa due volte a settimana tramite il suo blog. E trovo difficile credere che approvi davvero tutto ciò che dice. Ancora peggio, Dmitry Orlov ora è solo una dieta senza esclusione di colpi nel mondo, senza riserve cheerleader per Vladimir Putin. È tornato in Russia. Adesso vive in Russia. E l'ultima cosa che ho letto da lui è che l'ucraino non è davvero una lingua. È solo Pigeon Russian e quella maggior parte dell'Ucraina, le parti che, sai, continuo a provare a dire i sovietici perché sono un gen xer, ma i russi stanno cercando di liberare È popolato da imbecilli perché il loro suolo è carente di iodio, e quindi tutti coloro che vivono lì sono effettivamente cretoni. Sono effettivamente subumani nella loro cognizione e hanno bisogno di una guida. Questa è la roba di cui parlava.
1:10:22
Quindi ecoilsene, di cui facevo parte, anche come un noto punto di riferimento in quella comunità si è biforcato in modi strani. Alcuni sono andati a sinistra, altri a destra, ma l'unica persona che ha tenuto duro, il corso è Richard Heinberg del Post Carbon Institute. Tiene ancora fedelmente quella linea di rinculo. E Dio lo benedica. Ma sì, cattura il pubblico. Quindi, alcuni anni fa, c'è stato un punto in cui avevo un ragazzo nel mio spettacolo che era un ragazzo dedicato al picco del petrolio. E ho appena realizzato in una conversazione con un centesimo su di esso.
1:10:54
Non solo non penso che la civiltà crollerà nel prossimo futuro per mancanza di energia da combustibili fossili. La vedo come una risposta patologica a un bisogno psicologico insoddisfatto. Che se graviti sull'antinatalismo, se graviti sull'ambientalismo estremo in cui dici che l'umanità è una piaga sul pianeta, sei molto al di fuori di tutto ciò che è basato sulla realtà. Stai alimentando un bisogno emotivo. E sei super selettivo, sai, su ciò che conti come prova. Per qualsiasi cosa. Tornando all'epistemologia, cosa conta come prova? Bene, se hai un forte bisogno di odiare il mondo così com'è e struggerti per il collasso, o struggerti per l'estinzione umana a breve termine, sarai ferocemente aggressivo nel mettere a tacere tutto ciò che non rinforza quel punto di vista.
1:11:46
E mi è venuto in mente, merda, l'ho fatto. Non solo se l'ho fatto, ho costruito un pubblico su quello. E quando l'ho detto, come hanno detto tre quarti del pubblico, controlla più tardi, amico. Per questo siamo qui. E ci sono un sacco di altre persone che lo spacciano, quindi buona fortuna. E forse è una razionalizzazione dopo il fatto, ma preferirei di gran lunga essere libero di cambiare idea su qualcosa o di esaminare un punto di vista diverso piuttosto che raddoppiare su qualcosa con cui non mi sento più a mio agio perché è quello che paga le bollette . È audace.
1:12:17
Ed è divertente sentirti parlare di questo. In realtà va indietro nel tempo e raggiunge le prime cose che ho detto oggi nel tuo programma su come sento che gran parte della mia fissazione escatologica è probabilmente dovuta al fatto che stavo parlando di questo pranzo di lavoro l'altro giorno, e Penso di essermi davvero incasellato con il mio nuovo capo. Sì. Poiché stavo parlando, uno dei miei colleghi ha parlato di qualcuno che ha sentito parlare di respirazione olotropica. O si. E io ero tipo, oh, wow. Nessuno qui, incluso il collega che ha chiesto, sapeva che il lavoro sul respiro ipertrofico è venuto fuori come risposta alla durata del programma dell'LSD e un grafico di posizione non era più in grado di fare la psicoterapia con l'LSD e ha dovuto trovare un altro modo. E poi sono entrato nella sua teoria delle matrici paranatali e della nascita del suo trauma alla nascita e di come gli psichedelici sembravano innescare questo affidabile non inevitabile, ma statisticamente, nonostante il trauma della nascita, le esperienze di tipo regressivo e le persone.
1:13:23
E penso a Internet come a una sostanza psichedelica, che è qualcosa di cui ho scritto, Doug e altri hanno scritto. E il modo in cui sta inducendo una sorta di viaggio collettivo, che questa risposta di cui parli da parte delle persone e la scissione emotiva a certe narrazioni sull'instabilità della nostra situazione qui sul pianeta sembra avere molto a che fare con il trauma non digerito delle persone poiché hanno a che fare con i fatti sul campo su ciò che sta realmente accadendo. E come qualcuno che si è spostato molto da bambino e dillo a te oa me. Beh, a quanto pare entrambi. Quindi qualcuno che si è trasferito si è innamorato per la prima volta proprio prima che i miei genitori divorziassero e io dovessi trasferirmi dall'altra parte del paese. Albero. E io ero tipo, non mi farò degli amici al liceo, ma non puoi farci niente. E poi te ne andrai. Ed è questo ripetuto riavvolgimento di cose del genere. Sì. Proprio a questo punto della mia vita, sono davvero chiaro sul fatto che tutto questo pesa molto su ciò che mi interessa e sul modo in cui elaboro queste cose. Quindi sembra che tu abbia una specie di storia simile. Sì.
1:14:41
Penso di essere un po' più vecchio di te, quindi forse più e meglio che cinico e quindi destinato all'inutilità dello sforzo. Sembra. Ma, sì, mi sono trasferito molto da bambino. Mio padre era un agente dei servizi segreti. E per essere promosso, ha dovuto accettare un trasferimento. E quindi, sì, ho vissuto in molti posti diversi. E, sì, ricordo da bambino, e ho avuto modo di vederlo di nuovo quando ero un genitore che i bambini piccoli hanno questa capacità di formare relazioni molto temporanee ma significative molto rapidamente, qualcosa che io come uomo di mezza età, tardo di mezza età non me la cavo bene.
1:15:13
E non sono certo solo in questo. C'è una pandemia che potresti dire di solitudine, ma è peggio per gli uomini di mezza età e gli uomini di mezza età che sono soli che lui se ne vada prima. Ci sono dati sanitari documentati quantificabili numericamente che dicono, se sei un uomo e sei nelle fasi successive della vita e non sei sposato o non hai relazioni strette, è probabile che tu sviluppi malattie cardiache o vari altri controlli le prime strategie. Resta con noi. Sì. Bene, dico tutto questo perché, come ho già detto, di recente ho interagito con i chatbot associati all'intelligenza artificiale e sembrano reali. E mi chiedo, a tempo debito, i dati medici dimostreranno che le persone che entrano in questo tipo di relazioni sostitutive ottengono gli stessi benefici per la salute di qualcuno che è ancora sposato o che ha un cane? Interessante.
1:16:01
Quindi questo mi porta forse all'ultima domanda che vale la pena discutere con tutti voi, che è in questo giorno. SÌ. Oggi, prima di me, mi preoccupo di aver trascorso troppo tempo lontano dai miei doveri materni. SÌ. Ma la domanda di cui stavo parlando con un altro collega. Non influisce sull'altro giorno. Ha detto che ha giocato con questa roba. E si è chiesto come l'interazione con un chatbot abbia che tipo di effetti semantici emotivi e fisiologici sta avendo sulle persone.
1:16:32
E gli stavo parlando di come, tipo, quando ho intervistato Lawrence Gonzalez per Complexity Podcast, ha scritto questo libro sulla sopravvivenza a esperienze traumatiche in cui è come se potessi vivere o morire. Quello che è stato il suo primo libro su ciò che distingue le persone che vivono da quelle che muoiono. Il suo prossimo libro parlava di come continui a vivere dopo che non sei morto a causa di un attacco di squalo o di tuo marito che cerca di ucciderti o di fare un tour in una roccia o questo genere di cose. Abbiamo parlato delle persone che erano lì per ripulire dopo gli esplosivi improvvisati in Iraq e di come il loro gruppo di persone ha dovuto occuparsi di parti del corpo tutto il giorno. Mmm. Dormivano ammucchiati sul pavimento perché erano stati ostracizzati da tutti gli altri nel loro battaglione. Erano impuri. Ed erano tutti perseguitati. Dalle facce di questi soldati morti che avevano dovuto ripulire. Queste persone stavano tornando da loro e, tipo, stava parlando di come si collega al modo in cui creiamo questi modelli di persone nelle nostre menti che dopo che la persona se n'è andata, non c'è nulla da aggiornare per quel modello. E quindi sei ossessionato da questo ricordo del tuo coniuge morto o altro.
1:17:41
Eppure, ho visto persone usare i chatbot addestrandoli sui loro diari d'infanzia o sulle storie di messaggi che avevano avuto con un fidanzato morto, e sono riusciti a trovare questa opportunità per elaborare qualcosa che era stato rinchiuso dentro di loro, e sono stati in grado di esternarlo. E quindi vogliamo concludere con una specie di nota positiva con te, e voglio sentire i tuoi pensieri su questo, ovvero che non si tratta solo di privarci attraverso la tesi della stampa di cose che vogliamo mantenere a bordo. Si tratta anche di aiutarci a scaricare cose che siamo più sani per aver memorizzato in un mainframe da qualche parte rispetto a quanto siamo nel nostro cervello. E sì. Quindi è, tipo, vitale per lo stesso motivo per cui l'inserimento nel diario può essere vitale per l'elaborazione emotiva dopo un trauma, e mi piacerebbe sentirti parlare di questo. Voglio lasciare andare Kevin per noi per essere sicuro che abbia un'altra possibilità di parlare.
1:18:43
Beh, una cosa che intendevo menzionare era solo tangenzialmente correlata a ciò di cui stai parlando era il mimetico che mi è stato menzionato un paio di volte, era un boomer, e tu ti sei allontanato da quello, e io cut ha iniziato a seguirti durante le tue foto stupide. E continuo a non pensare che simbolizzi le app locali, ma, ovviamente, ho visto così tanti crolli previsti non arrivare che non posso, ma non posso promettere che è imminente o qualcosa come un paio di cento anni. Potrebbe non succedere mai se scoprissimo la fusione fredda o qualcosa del genere. E troppo presto equivale a sbagliato. Sì. Ma comunque, quello che volevo dirti faccia a faccia era che non capisco perché le persone ti abbiano voltato le spalle dopo che tu hai voltato le spalle all'umorismo perché ti hanno trovato comunque un interlocutore interessante qui. Hai un sacco di cose interessanti da dire. Quindi se non vuoi più parlare di umorismo, va bene. Voglio sentire di cosa vuoi parlare Quindi sono interessato qui per questo.
1:19:32
E questo tipo di riconduce al problema dell'IA. Posso avere un assistente AI che cura diecimila podcast diversi fino a quando, sai, troverai il segmento davvero interessante sul mio programma di trattamenti. E potrei trovarlo davvero interessante, ma non è la stessa cosa, il rapporto personale che ho avuto ascoltandoti ed essendo interessato alle tue idee. E non riesco a immaginare se questo assistente di intelligenza artificiale mi trovi trecento podcast e sono molto interessato a come posso avere la stessa relazione con ciascuno di quei podcaster che ho con quelli che ho raccolto io stesso? Semplicemente non penso, ehi, di poterlo fare per noi anche se sembrava farlo. Beh, molte delle persone che se ne sono andate intendo, un intero incidente in cui ho rifiutato una premessa di base del mio tipo di personalità pubblica. Nelle persone che se ne sono andate, non voglio dire scritto bene esattamente, ma è meglio essere amici. Sì. Corte che rimane zero solo gemme.
1:20:22
Ho avuto interazioni così meravigliose sia online che di persona. Ed è strano perché conosco qualcuno che mi ascolta dal duemilasei. Se ci incontriamo per la prima volta, incontrano una celebrità e sono nervosi. E questo non ha senso per me perché sono un tizio al verde, che è itinerante, che fa lavori fisici per fare soldi, che non può permettersi una dannata odontoiatria. Va bene. Mi mancano i denti davanti qui in basso. È strano per me che questa sia la loro esperienza, ma so che lo è.
1:20:49
Quindi, quando sono arrivato qui, Kevin è venuto a prendermi all'aeroporto di Albuquerque e io ero in corrispondenza con lui. Sembrava una presenza nota. Avevo già visto la sua foto, quindi l'ho riconosciuto quando l'ho visto nella sua. Ho avuto una storia amichevole con lui che era confortevole, ma so esattamente nello stesso momento in cui il posto di fronte a me era un'esperienza familiare che era scomoda. SÌ. Perché ho alzato la mano un secondo. SÌ. È esattamente come mi sentivo. Parte di ciò è dovuto al fatto che ho ascoltato letteralmente per mille ore la tua voce senza perdermi davvero di incontrarti di persona. Quindi ho sentito questa voce che mi è così familiare, e conosco così tanti dettagli sulla tua vita e poi eccolo lì. Per farmi guidare. Era strano.
1:21:32
Ma parte del motivo per cui ho questa specie di immagine da celebrità di te è perché hai molto talento in quello che fai. Hai questo fantastico modo di condurre interviste che consente alle persone di uscire davvero con parti più profonde delle tesi di qualcuno. E tu nei media mainstream che è molto incostante, potrei vedere un articolo molto lungo e dettagliato che non arriva al vero nucleo delle idee di una persona. Il modo in cui hai talento, gli ambientalisti extra sono un altro ottimo esempio. Queste sono persone che dovrebbero essere nei nostri media mainstream per avere il talento per questo e non lo sono.
1:22:02
In un certo senso torna a qualcosa che stavo per menzionare su Star Trek. Parte del motivo per cui Star Trek è incostante è perché penso che ci sia un grande processo di controllo a Hollywood in cui puoi solo diventare un Alex Kirschmann. Ti fai solo conoscere, mostra se sei nel gruppo giusto, hai determinate connessioni e non è tutto, non sempre la persona più talentuosa. Internet e la tecnologia ci hanno dato una promessa in cui tutti possono presentare materiale, e non sono sicuro che si sia realmente concretizzato. Quindi è bello trovare qualcuno. Anche se non ha un grande pubblico, ha davvero un talento per quello che sta facendo, e cerco di seguire quella persona. Quindi lo penso. Grazie.
1:22:34
Ed è bello tornare indietro e finire con Star Trek. Sì. Bene, beh, solo l'ultima cosa molto veloce è meglio che sia Star Trek. Beh, lo è. Giusto? Perché Star Trek è questo post. Posta soldi cosa in cui Picard dice notoriamente che perseguiamo il per migliorare noi stessi. Realizziamo ora. Non siamo ossessionati dalla sussistenza. E poi c'è quella fantastica scena del triplo sollevamento con De Anatroy e Mark Twain. SÌ. Sì. Lo so.
1:23:03
Ma così e poi c'è questa cosa che, ancora una volta, voglio solo ricondurre alle tue lezioni durante la tua carriera e al fatto che così tante persone sembrano Eric Davis essere il ragazzo che mi ha portato al podcasting e il mio mentore e guidando la luce la strada per così tanto di questo. E ha davvero tirato indietro e ristretto anche il suo stesso pubblico e attirato verso l'interno. E mi chiedo se è allora che dovremmo tornare indietro a John Michael Greer su questa nozione, non è per le stelle o il collasso, è come se ci fossero modi in cui stavamo parlando prima con il tempo di Didiero e la fede della scienza e conciliazione. C'è stato che questo tipo di crescita per un po' e potrebbe solo sfiorare gli strizzacervelli e c'è qualcosa nel corso delle nostre vite, specialmente mentre andiamo avanti nella seconda metà della nostra vita, non stai più cercando di accumulare. Stai cercando di ridurre e fare di più con meno. E, sì, quindi mi piacerebbe solo sentirti concludere perché questa è una cosa su cui si basa questo spettacolo in realtà è iniziato come un modo per intervistare i miei amici che sono più grandi di me, e non forniremo necessariamente la loro storia orale. In origine era come un modo per me di registrare solo i silverback. E quindi mi piacerebbe sentirti entrare in qualcosa del genere nel museo e semplicemente illuminare il sentiero per le persone che sono per le quali sei un anziano. O sarà un antenato. Spero di avere più di due discendenti. Questi sono i soldi che ho adesso.
1:24:36
Anche prima che lasciassi il posto in cui mi trovo adesso per venire qui, ho provato a deviarti se provavi a chiedermi della mia storia personale perché sono stato su molti podcast prima e le persone tendono a chiedere io a riguardo. E ora ho cinquantaquattro anni. Sto per compiere cinquantacinque anni. Così è e ho vissuto una vita idiosincratica, quindi è una lunga storia, e sono stanco di raccontarla. Ma penso che una cosa rilevante sia che sono stato uno dei primi cento dipendenti di amazon dot com. Ho avuto tre interviste lì. La mia ultima intervista è stata con Jeff Bezos. Ha giocato a air hockey con Jeff Bezos e vicino alla ricchezza. In effetti, nell'ultimo anno, voglio dire, ero a una festa a casa di un miliardario, non un miliardario. Non sono milionario. Non sono nemmeno un milleario. Tra il mio conto corrente e PayPal, probabilmente ho, tipo, millecinquecento dollari. Ma per me va bene perché sono appena uscito da questo lavoro etero in cui facevo la neve. Giusto. E il colonnello Parker dice quest'anno. Farò un po' di neve. No. Stavo letteralmente facendo nevicare.
1:25:34
Le loro varie persone mi hanno presentato come un ragazzo che aveva molti soldi perché era all'inizio in Amazon e poi ha adottato uno stile di vita più autentico e mendicante. Questo non è quello che è successo. Ho appena speso i soldi. Ho speso i soldi e poi non c'era più. E sono stato fuori dal mercato del lavoro per un decennio. E così ho dovuto dimenarmi e cercare di far funzionare qualcosa. E stavo vendendo assicurazioni nel nord-ovest dell'Arkansas quando ho scoperto il podcasting. E non appena ho scoperto che il podcasting era una cosa, due mesi dopo, stavo facendo il mio podcast. E sembrava che mi stessi preparando a fare un podcast da decenni. E sembrava essere la cosa che ha appena cliccato. Va bene. Questo è. Questa è la cosa che farò. Ma non ha fatto abbastanza soldi nemmeno per tenere insieme il mio matrimonio. E sono padre di due figli, ma non vivo con i miei figli da quando il mio più grande, che ora ha ventidue anni, ne aveva nove. Sono stato lo zio amichevole dei miei figli.
1:26:31
E questo punto, vedi questo personale, questo asse centrale della mia identità di artista come qualcuno che non avrebbe percorso il percorso convenzionale, che non avrebbe avuto un lavoro regolare. Ed eccomi qui a cinquantaquattro anni, il tempo più lungo che ho trascorso in due impieghi è stato di due anni in tutta la mia vita. E ora vedo quella visione di me stesso come qualcosa che mi ha davvero messo in una situazione difficile qui verso la fine della mia carriera lavorativa. E una cosa in cui penso che molti giovani credano è l'idea che sarai speciale, migliore e più autentico di tutti i duri che lavorano là fuori se mantieni la linea e ti rifiuti di obbedire. E sì, forse lo farai.
1:27:13
Non lo so. Voglio dire, non ho un percorso di controllo nella mia vita. Non ho tipo, quando ero al liceo, mi sono arruolato nel Corpo dei Marines e mi sono arruolato per sei anni di servizio attivo. Ed è stata solo una strana serie di circostanze improbabili che mi ha impedito di andare al campo di addestramento. Ma quella vita in realtà non è stata vissuta. Non so cosa non so se sarei vivo all'età di cinquantaquattro anni. Forse sarei infelice perché nutro ancora l'idea che ora avrei potuto essere un artista.
1:27:40
Avrei potuto essere una persona speciale. Ma in questo momento, sto propendendo per tutta questa faccenda dell'essere una persona speciale era un virus mentale che mi ha fottuto. Ma ancora una volta, non ho il controllo della vita con cui confrontarlo. Mi sento allo stesso modo tranne che mi sento così con il mio rispetto a mio suocero che è il controllo. O si. Perché è andato alla vendita completa e si è laureato in ingegneria audio e ha avuto dei figli e poi è andato dritto ed è diventato un consulente per gli investimenti.
1:28:16
E ricordo di aver avuto vent'anni perché sto con Nikki ormai da diciotto anni. E ricordo che nei primi anni della nostra relazione pensavo di non poter capire, non posso apprezzare e non sono sicuro di essere d'accordo con le decisioni che ha preso e i sacrifici che ha fatto. E poi quattordici anni nella nostra relazione follemente rocciosa, Nicki e io abbiamo avuto il nostro primo figlio e abbiamo trovato qualcosa di più grande per tenerci insieme delle nostre stesse carriere, che ci spingevano costantemente in direzioni opposte. E ho ottenuto questo lavoro, che in superficie sembrava un lavoro da sogno. E poi più a lungo mi sono reso conto di essere passato da tredici anni di lavoro autonomo a una situazione di due settimane in un'organizzazione molto focalizzata sul prestigio. Significa molto essere coinvolti con loro, ma allo stesso tempo è una missione accademica senza scopo di lucro. C'è tutta questa roba che ne deriva e tengo la mia istituzione nel più grande rispetto che posso avere per un'istituzione.
1:29:27
Eppure, mi hanno detto, giusto, quando mi hanno assunto, sono tipo, non siamo sicuri che te la caverai bene qui perché sei abituato a essere il tuo strambo, un genitore, e noi noi preoccupati che sarà un problema per te. E questo è stato molto astuto da parte loro da riconoscere. E mi ha fatto riflettere molto sui compromessi che hanno fatto gli altri padri della mia vita e le madri. Giusto? Perché ho visto Nikki rinunciare alla sua carriera, essere la madre di questi bambini, ed entrambi a modo nostro lottiamo per rivendicare qualcosa di noi stessi come individui discreti, qualcosa dell'artista che io attorno al quale avevo cristallizzato un'identità e o qualcosa dello spirito libero e del liutaio e dell'elenco di visualizzazione che era mia moglie prima di diventare madre. E quindi, sì, ascoltandoti parlare di questo, è davvero nella misura in cui lo spettacolo è solo animato da una domanda sull'essere buoni antenati e anche su questa dimensione orizzontale del tempo pensando alle altre possibilità, apprezzo davvero ciò che hai appena condiviso. E, sì, se diremo che queste sono due parti di un grande episodio.
13:30:45
Poi abbiamo iniziato nel tuo spettacolo parlando del potenziale vincolo creativo. E trovo così interessante sentire le persone parlare di ciò che una scelta rispetto a un'altra ha significato nelle loro vite o dei modi in cui le cose che non hanno scelto hanno plasmato il modo in cui danno significato alle loro vite. E giusto per non essere l'ultima persona a parlare qui, ancora una volta. Ti restituirò la palla e ti lascerò portare dove vuoi. Mi stai guardando, ma hai indicato Kevin. Beh, il Kevin di Kevin è sempre qualcuno che trovo difficile convincere a scendere in pista. Ma, sì, perché non ci colpisci, Kevin? In realtà sei stato molto tranquillo. È più frivolo di quello di cui stavate parlando.
1:31:26
Ma una cosa per cui sono conosciuto dalle persone che mi conoscono e che non è emersa nelle mie conversazioni con te, quello che Michael sa è che seguo le band locali. Beh, lo so. Non l'hai menzionato. Siamo andati a uno spettacolo la scorsa notte della nostra intervista. Quindi, quindi, mi sono appena specializzato nell'iniziare al college prima che i miei Darns fossero un batterista. Ha chiesto a tutti di venire ai suoi spettacoli, e poi mi piace la band che ha aperto per loro. E mi piace la band che ha aperto per loro e così via. Ti piace il vecchio vecchio ramo per trattare commerciale. E quindi, ovviamente, come probabilmente puoi immaginare, ho visto centinaia e centinaia di volte in cui c'è un uomo di grande talento che sta facendo buona musica che mi piace e solo i vincoli della realtà e vivere e guadagnare soldi hanno fatto sì che i membri della band esentato. Non hanno litigato, ma non hanno avuto disaccordi creativi con solo che mi infastidisce così tanto che questi passati non si comportano come stavi parlando, sai, solo perché la realtà è che devi fare soldi e rinunciare a qualcosa . Quindi questo è un motivo per cui, sai, sembro sempre molto anticapitalista. Non dovrebbe essere così binario. Dovrebbe esserci un po' più di sostegno sociale in modo che le persone possano fare cose che non sono monetarie, numerative. E penso che le nostre vite sarebbero più ricche per questo anche se economicamente sui numeri non fossimo così produttivi. Pensa se molte di quelle band sono insieme le nostre vite per essere più ricche, vorrei che ci fossero dei media là fuori in cui non dovevi scegliere tra fare arte e fare soldi. Questo è fondamentalmente come la conclusione si applica ai podcaster così come alle band. Bene, è troppo tardi nei dati e intraprendi una discussione sull'economia dei fucili. La prossima volta. Sì. Forse.
1:33:01
Di recente qualcuno mi ha accusato di essere tornato alla mentalità mainstream. Perché non sono più interessato al picco del petrolio e non volevo seguirli nella loro ossessione per il COVID. E io sono. Un cambiamento che ho fatto, un cambiamento piuttosto consistente negli ultimi dieci anni. Voglio dire, sono cresciuto e ho passato la maggior parte della mia vita a essere un critico piuttosto aspro degli Stati Uniti. Ma ho vissuto in altri paesi. E la vita in altri paesi mi ha portato ad apprezzare gli Stati Uniti come un impero. Come impero globale che fornisce stabilità, che milioni di persone vivono una vita migliore come risultato dell'accordo del secondo dopoguerra in cui gli Stati Uniti erano l'ultimo uomo in piedi, e invece di comportarsi come un tipico impero, gli Stati Uniti hanno detto, sai cosa, la cosa più importante per noi è prevenire questa diffusione del comunismo internazionale e contenere l'Unione Sovietica. E stiamo andando a imperi precedenti sono fondamentalmente pompe che attirano ricchezza dalla periferia al centro. Gli Stati Uniti non lo sono affatto. Australia, Germania, Francia, voglio dire, questi sono indiscutibilmente stati clienti imperiali, ma le persone che vivono lì hanno l'assistenza sanitaria, le persone che vivono lì hanno ferie pagate in congedo di maternità. Voglio dire, quale altro impero in passato ha permesso alle persone nei territori periferici di vivere una vita più ricca rispetto alle persone nel Centro Imperiale.
1:34:25
E quindi, voglio dire, sì, potresti chiamarlo un rovesciamento della mentalità mainstream in cui pensi, oh, chiunque sia semplicemente indiscutibilmente patriottico a sostegno degli Stati Uniti sia stupido. Non hanno riflettuto. Non hanno letto. Non hanno fatto i compiti. Bene, ho fatto i compiti. Posso recitare il catechismo del perché gli Stati Uniti sono malvagi, ma posso anche astrarre da quello. E dillo sì. Ma in un mondo, come quello della prima metà del Novecento, l'Europa è esplosa due volte in un parossismo di autodistruzione. Perché non l'hanno fatto di nuovo? Direi che è a causa della NATO e cos'è la NATO senza gli Stati Uniti? Globalizzazione. Sì. È brutto. Ha creato una classe popper da quella che era una prospera classe media della classe blu o classe media dei colletti blu negli Stati Uniti.
1:35:14
Quindi comunque, voglio dire, non andrei troppo oltre su questa strada se non per dire che la propaganda più efficace sarà la verità al novanta per cento. Più bugie evidenti puoi estrarre dalla tua propaganda e mantenerla veritiera, più efficace sarà come propaganda. E quindi se torni a una mentalità mainstream, crederai a tutto sulla BBC o crederai a qualcosa su MSNBC? O è la CNBC? Sai, fluttua e io non presto molta attenzione. La CNN dirà, sì. È propaganda. Sì. Favorisce il mainstream. Favorisce lo status quo. Ma ancora una volta, la propaganda più efficace sarà per lo più vera. Quindi, se torni a una mentalità mainstream, probabilmente avrai una visione del mondo più accurata rispetto a quando sei riflessivamente antiautoritario, dove questa è la storia mainstream. Se questa è la posizione dominante, allora deve essere vero il contrario. Perché siamo governati da signori rettiliani mutapecore che mentono su tutto.
1:36:08
Quindi eccomi qui, immagino, a essere l'irascibile ragazzo di mezza età che dice, ci sono cose peggiori che trovare un lavoro. E per lavorare e fare soldi e sostenere la tua famiglia e non mettere in discussione troppo drammaticamente ciò che senti al telegiornale. Ci sono sicuramente destini peggiori. Sì. E uno di loro era parlare con questa cosa? Ne abbiamo parlato molto nel server Discord, in realtà, è come questa cosa, oh, oh, potrei essere chiunque. Posso fare qualsiasi cosa. La storia che così ci è stata raccontata è in Sì. Nelle generazioni future di Yeah. Vent'anni... Sì. - persone che canalizzano Chuck Polanuk ora. Giusto. Sì. Sì.
1:36:48
Il messaggio del Fight Club è stato davvero così toccante al momento che è arrivato per le persone che erano fan di quella storia perché eravamo tipo, oh, aspetta. Ci è stato detto che a tanti di noi è stato detto che eravamo bambini dotati. Affluenza, abbiamo appena avuto l'ADHD. Oppure, tipo, c'è questo tipo, i nostri genitori boom stavano cavalcando quest'onda di auto-liberazione che non si rendevano ancora conto che era stata usata come arma contro di loro per fini politici e volevano raccontare ai loro figli la storia di, oh, puoi farlo nulla.
1:37:19
E come ha portato a questa piaga delle persone che sono, tipo, non so come scegliere, non so come limitarmi, non so come parlare di essere adulti è diventato un verbo, e è un'esibizione dell'identità tanto quanto qualsiasi cosa si stia facendo sui social media. Ed è semplicemente incredibilmente incasinato. Ed è divertente perché in un certo senso, penso che i nostri figli che erediteranno un mondo molto più turbolento del mondo in cui credevamo di essere cresciuti almeno nel nord del mondo negli anni '70 e '80 erano tipo, i nostri figli avranno tutta un'altra cosa, che è improvvisamente, tutti quei prezzi iper gonfiati degli immobili in centro crolleranno, e il mondo sarà pieno di campi profughi e violenza sarcastica casuale mitigata dal sistema Titan AI che sono, tipo, tenendolo premuto, impedendo al fuoco di esplodere ovunque, e poi anche accendendo incendi casuali che non possiamo prevedere. C'è un modo strano in cui penso che avranno una comprensione molto più sana ed equilibrata di dove si trovano gli umani nella rete alimentare e quali sono le scelte che abbiamo davvero come agenti nel mondo e, sì, io non sai, dannazione. L'ho fatto di nuovo. Ascoltare. Se hai ascoltato questo programma e mi hai criticato per aver parlato troppo, voglio solo farti sapere che eri coinvolto nell'alcol. C'era chi era coinvolto. E inoltre, mi dispiace, e se vuoi davvero altro di KMO, ha questo archivio epico in cui scavare. E io non ci sto. Quindi per un episodio, quindi concediti. Sì. Qualche pensiero d'addio? K m o dot show è il nuovo spettacolo. Ha una rima interna. Molto semplice. Show è il nome del dominio, come dot com o dot I o o dot net. Potresti ottenere quell'autopromozione lì alla fine? E Kevin aveva sedici anni. Era l'ospite ospite di Future Fossil's one sixteen. Torna indietro e ascoltalo. Non ho niente da dire oltre a questo tipo di onore. Questo era tutto ciò che spero sarebbe stato in un'intervista con te in un'intervista. Quindi ogni sforzo che ho speso per far sì che ciò accadesse e ha ripagato i dividendi del mille percento. Scopo del cazzo. Sì. Vi tengo entrambi nel massimo rispetto.
1:40:00
Circa un mese dopo quella conversazione tra me, Michael e Kimo, KMO ha pubblicato un video di opinione, che poneva la domanda: l'intelligenza artificiale diventerà politicizzata più o meno allo stesso modo in cui è stata politicizzata la scienza del coronavirus? Volevo sottolineare che il video di Camo mi ha portato a cristallizzare una delle mie principali obiezioni sull'IA. È qualcosa che mi preoccupa per le prestazioni dell'IA anche se è pubblicizzato. L'intelligenza artificiale è pubblicizzata. Voglio dire, letteralmente, ho visto gli annunci. In quanto ti consente di creare più contenuti, testo, immagini e persino audio di un ordine di grandezza a un ritmo più veloce. Ho letteralmente visto, pubblicare dieci volte più post sul blog e attirare persone sul tuo sito. Le persone lo useranno per creare dieci volte più video senza bisogno di costumi, attori o persino di una telecamera.
1:40:51
Come già sappiamo, saremo inondati di falsi documenti di studio scientifici che a prima vista saranno praticamente indistinguibili dalla realtà. Ogni progresso nella tecnologia è pubblicizzato come, cito, risparmio di manodopera, senza virgolette, ma quello che abbiamo visto dalla storia finora, praticamente senza eccezioni, è che ogni progresso ci spreme più lavoro, lasciandoci con meno tempo libero e tempo libero come il La corsa della Regina Rossa. Quando la tecnologia aumenta la nostra produttività, ci si aspetta più produttività da noi e viene data per scontata. Quando la tecnologia aumenta il potere personale e l'autonomia degli individui, tutti e otto miliardi di noi, le nostre vite diventano sempre più complicate. Bene, chi avrà il tempo di leggere l'assunzione di slash quel diluvio di nuovi contenuti. Non sarà inevitabile che noi consumatori avremo bisogno di IA personali che digeriscano questo contenuto di IA per noi, eliminino i falsi, fiutino le curiosità che le IA ritengono più rilevanti e interessanti per ogni consumatore, in base al Modelli AI dei nostri gusti individuali. Quindi, se le IA generano la maggior parte dei contenuti, e le IA sono quelle che hanno bisogno di leggere, ascoltare, guardare tutti questi nuovi contenuti. Allora qual è il punto di avere più umani in giro? Dal momento che sembra che la maggior parte dell'economia, almeno qui negli Stati Uniti, ruoti attorno a contenuti, intrattenimento e proprietà intellettuale, mentre l'intelligenza artificiale scatena un'ondata di contenuti nell'economia, mi sembra che gli esseri umani sopravvissuti saranno sempre di più emarginati e disumanizzati. E un giorno dopo che l'ho scritto, Charles Eisenstein, che è apparso sul futuro podcast dei fossili, ha pubblicato un saggio che ha toccato molti degli stessi temi. Dal momento che il lavoro di Charles Eisenstein è gratuito per il pubblico se ti iscrivi al suo sito Web su substack, leggerò solo il suo saggio. Puoi trovarlo lì insieme ad altri suoi scritti. Il saggio di Charles Eisenstein si intitola Un pensiero edificante sull'intelligenza artificiale, pubblicato il 7 aprile.
1:43:02
Uno dei maggiori grattacapi per gli insegnanti è leggere e valutare i compiti. Dopo una giornata stressante a scuola, tornano a casa in una pila o in questi giorni in una cassetta digitale piena di fogli. Quanto deve essere allettante lasciare che un'intelligenza artificiale legga, riassuma e possibilmente persino classifichi questi documenti. Ecco a cosa serve la tecnologia, dopotutto, per eliminare il lavoro noioso. Da parte degli studenti, non è un segreto che molti studenti utilizzino la chat GPT per scrivere i loro documenti per loro, chiedere alla chat GPT di, citare, sostenere che Atene era destinata a perdere la guerra del Peloponneso, senza virgolette, e voilà, ecco la tua carta Gli studenti non devono più sopportare la noia di scrivere documenti su argomenti di cui non si preoccupano davvero. Questo è uno sviluppo meraviglioso. L'intelligenza artificiale è sia scrivere che leggere i compiti dello studente senza alcun coinvolgimento umano.
1:43:54
Col tempo, potremmo sperare che l'istruzione sia completamente automatizzata. Gli esseri umani possono sedersi in disparte e lasciare che le macchine facciano tutto quel noioso insegnamento e apprendimento. Ho avuto un'idea simile quando ho letto che Google sta svelando strumenti per aiutare gli utenti a scrivere e modificare le email con il tono e il contenuto appropriati. Oltre a scrivere documenti in Google Docs. Questo è fantastico. E perché nessuno potrà far fronte alla vasta espansione di contenuti scritti che ci inonderà, grazie a questi strumenti.
1:44:23
Presto inizieremo a utilizzare l'intelligenza artificiale anche per leggere le nostre e-mail e i nostri documenti. Il testo volerà avanti e indietro, ma nessun essere umano lo leggerà. Le IA lo faranno per noi. Il futuro è luminoso. L'intelligenza artificiale ci aiuterà a produrre ordini di grandezza in più parole, immagini e video, e quindi ci aiuterà anche a consumarli. Scriverà interi rapporti annuali, libri bianchi, articoli di notizie e documenti accademici che nessuno leggerà mai.
1:44:50
Potresti chiedere se nessuno li legge mai, perché dovremmo produrre tutta questa verbosità in primo luogo? Sono deluso che tu l'abbia chiesto. I nuovi contenuti saranno di qualità superiore rispetto ai vecchi, soprattutto con il progredire della tecnologia. Avremo più e migliori informazioni e, fortunatamente, avremo l'intelligenza artificiale per leggerle. Spero sia stato edificante. A un certo punto della prossima settimana, pubblicherò un registro di prova sull'intelligenza artificiale in cui mi sono impegnato con un paio di altri filosofi. Prometto che la sua forza intellettuale sarà uguale, se non superata, dalle osservazioni di cui sopra. Grazie ancora per l'ascolto. Future fossils è un programma indipendente interamente supportato dagli ascoltatori senza pubblicità. Se credi nel lavoro che sto facendo e vuoi aiutarlo a vederlo prosperare in un futuro inimmaginabile, allora puoi avvalerti di tutte le chicche dietro le quinte di patreon dot com slash microgarfield. Oppure puoi semplicemente lasciare una recensione su Apple Podcasts. È più utile di quanto pensi. Contattami personalmente a Michael Garfield su Twitter o Instagram e goditi un meraviglioso EON.
Ottieni l'accesso completo a Future Fossils con Michael Garfield sumichaelgarfield.substack.com/subscribe